หัวข้อ: กระทู้ ถก กัน มันๆ ระหว่าง กีต้าร์เก่าเก็บอายุนาน กับ กีต้าร์ใหม่แต่ ไม้ เก่า

[redtopup]

สมมุติ คนทำคนเดียวกัน สูตรเดียวกัน
กีต้าร์ตัวที่ 1  ไม้เก่าอายุ 2 ปี ทำกีต้าร์เสร๊จเก็บเอาไว่ไม่ได้เล่น  นาน  30 ปี แล้วเอามาเล่น
กับกีต้าร์อีกตัว ใช้ไม้เก่า รวมอายุไม้ 32  ปี เท่ากัน แต่ทำเสร๊จ ณ เวลาเดียวกับ ที่ อันแรกเก็บมา  30 ปี  พูดง่ายๆ
ก็คือ กีต้าร์ตัวนึง เก็บมา 30 ปี ก็เท่ากับไม้เก่า 30 ปีแต่อีกตัว ไม่ได้เก็บมา 30 ปีแต่ใช้ไม้เก่าอายุ 30 ปี
อันไหน เสียงดีกว่ากัน พร้อมทั้งเหตุผล 

[nai chic]

โอ๊ย..งง ช่างเข้าใจคิดคำถามนะครับน้า redtopup

[i-barkarm]

แค่อ่านคำถามก็ปวดหัว ละ...-_-''

[Montra]

ได้เล่นมากๆ  จะเสียงเปิดดีกว่าครับ  ทีนี้ก็อยู่ที่ไม้เก่าจะได้เปรียบไม้ใหม่  แต่ถ้าไม้เก่าเกรดไม่ได้  ก็คงสู้ไม้ใหม่เกรดดีกว่า ความแห้งดีกว่า  ทดสอบแล้วมีความตอบสนองต่อคลื่นดีกว่าไม่ได้

เอ.... ตอบเองก็งงเองด้วย  ก็ปัจจัยมันเยอะนี่นาครับ

ไม้ได้สั่นสะเทือนบ่อยๆ จะตอบสนองคลื่นเสียงได้ดีขึ้นครับ  อันนี้ทดลองเห็นผลกันมานานละ

[redtopup]

เอาให้งงหน่อย ล๊ะ  

แบบว่า ย้อน เวลาได้ อ๊ะครับ  


ช่าง อายุ ตอนนั้น  เอาซัก  30  ปี  ทำกีต้าร์ออกมา แต่เก็บเอาไว้เฉยๆขายไม่ออก  
มาปีนี้  อายุเก็บมานาน 30 ปี
เขาก็ทำกีต้าร์อีกตัว ตอนอายุ 60 ปี แต่ใช้ไม้เก่า ที่ อายุ โบ่ม 30 ปีมาทำ
โดยที่ฝีมือการทำเท่าเดิม  
สรุป กีต้าร์ทั้ง 2 ตัวก็มีอายุของไม้ที่เท่ากัน  ต่างกันที่ ตัวนึงทำปัจจุบัณกับ อีกตัวทำนานแล้วแต่เก็บเอาไว้

แบบว่า ไม้ผ่าออกมาท่อนเดียวกัน ใช้ทุกอย่างเหมือนกันหมด

[Kwang @ Uttaradit]

ถ้าผมต้องเลือก  ก็ขอเลือก  กีต้าร์ ทีี่  " ใช้ไม้เก่า รวมอายุไม้ 32  ปี เท่ากัน แต่ทำเสร๊จ ณ เวลาเดียวกับ ที่ อันแรกเก็บมา  30 ปี "

เพราะเชื่อว่า

1.  โดยประสบการณ์ ถ้าเป็นช่างทำกีต้าร์ คนเดียวกัน...  ณ. วันนี้  น่าจะทำกีต้าร์  ได้ดี มีคุณภาพ โดยรวม  มากกว่า กีต้าร์ ที่เคยทำเมื่อ  กว่า  30  ปีก่อนโน้น

2.  น่าจะมีเครื่องมือ และอุปกรณ์  รวมทั้งเทคโนโลยี  ในปัจจุบัน  ที่ช่วยในการทำกีต้าร์  ให้ดีมากกว่า  กีต้าร์ ที่เคยทำเมื่อ  กว่า  30  ปีก่อนโน้น

3.  รูปแบบ  รูปลักษณ์  รวมทั้งการ Setup  ค่าต่าง ๆ  น่่าจะสวยงาม ทันสมัย  เป็นที่ยอมรับ  และมีคุณภาพด้านโทนเสียง  ดีกว่า  กีต้าร์ ที่เคยทำเมื่อ กว่า 30 ปีก่อนโน้น

[Mook :)]

คิดว่าเสียงไม่ดีทั้งคู่ เพราะ ไม่มีตัวไหนถูกเล่นเลย เสียงก็ไม่เปิด เผลอๆ ปลวกกินอีก

[tao]

เสียงคงจะไม่ดีเหมือนกัน

กีต้าร์เก่าเก็บสภาพเทพเคยเจอ - เสียงไม่เปิด

กีต้าร์ทำเสร็จเสียงก็ไม่เปิดเช่นกัน - ต้องเล่นอย่างน้อยหนึ่งอาทิตย์เสียงถึงจะฟังได้

[หำน้อย_นะ_สกลนคร]

งง แต่เข้า ใจครับ

[redtopup]

คิดว่าเสียงไม่ดีทั้งคู่ เพราะ ไม่มีตัวไหนถูกเล่นเลย เสียงก็ไม่เปิด เผลอๆ ปลวกกินอีก

ลืมบอกไปว่า  เขาได้อาบน้ำยา  ป้องกัน ปลวกป้องกัน มอด มาแล้วด้วย

[redtopup]

เสียงคงจะไม่ดีเหมือนกัน

กีต้าร์เก่าเก็บสภาพเทพเคยเจอ - เสียงไม่เปิด

กีต้าร์ทำเสร็จเสียงก็ไม่เปิดเช่นกัน - ต้องเล่นอย่างน้อยหนึ่งอาทิตย์เสียงถึงจะฟังได้

ต่อ อีกหน่อยครับ เอาเพิ่มอีก เอาทั้งคู่ มาเล่นอีก 1 ปีพร้อมกัน

[voo]

ไม่รู้จะเดาไปทำไม
เอามาเล่นเทียบกันแล้วชอบตัวไหนก็เลือกตัวนั้น

[FOTOBEER]

เสียงคงจะไม่ดีเหมือนกัน

กีต้าร์เก่าเก็บสภาพเทพเคยเจอ - เสียงไม่เปิด

กีต้าร์ทำเสร็จเสียงก็ไม่เปิดเช่นกัน - ต้องเล่นอย่างน้อยหนึ่งอาทิตย์เสียงถึงจะฟังได้

ต่อ อีกหน่อยครับ เอาเพิ่มอีก เอาทั้งคู่ มาเล่นอีก 1 ปีพร้อมกัน

น้านี่ ไปได้เรื่อยๆ เลยนะครับ.......อิอิ

ผมเลือก ณ. ปัจจุบันดีกว่าครับ ฝีมือน่าจะดีขึ้น

[nhoy]

เอาให้งงหน่อย ล๊ะ  

แบบว่า ย้อน เวลาได้ อ๊ะครับ  


ช่าง อายุ ตอนนั้น  เอาซัก  30  ปี  ทำกีต้าร์ออกมา แต่เก็บเอาไว้เฉยๆขายไม่ออก  
มาปีนี้  อายุเก็บมานาน 30 ปี
เขาก็ทำกีต้าร์อีกตัว ตอนอายุ 60 ปี แต่ใช้ไม้เก่า ที่ อายุ โบ่ม 30 ปีมาทำ
โดยที่ฝีมือการทำเท่าเดิม  
สรุป กีต้าร์ทั้ง 2 ตัวก็มีอายุของไม้ที่เท่ากัน  ต่างกันที่ ตัวนึงทำปัจจุบัณกับ อีกตัวทำนานแล้วแต่เก็บเอาไว้

แบบว่า ไม้ผ่าออกมาท่อนเดียวกัน ใช้ทุกอย่างเหมือนกันหมด

เรียนน้า redtopup   ผมเลือกไม้เก่า แต่มาทำตอนปัจจุบันมากกว่าครับ  
เพราะไม่เสี่ยงต่อกาวที่อาจเสื่อมสภาพ ตลอดทั้งการโก่งงอของคอและไม้หน้าที่ต้องรับแรงดึงของสายอยู่ไม่มากก็น้อยครับ
ยกเว้นว่าเป็นกีต้าร์สะสมที่มีคุณค่ามาแต่เดิมๆ เช่นพวกมาร์ตินรุ่นเก่าๆ ก่อนสงคราม และสภาพยังดี ก็เป็นอีกลักษณะหนึ่งครับ 

[Montri]

ตามน้าหน่อยเลยครับ  ตามหลังผุ้ใหญู่หมาไม่กัด อิอิ


Thanks: ฝากรูป

[TOM1869]

ถ้าผมต้องเลือก  ก็ขอเลือก  กีต้าร์ ทีี่  " ใช้ไม้เก่า รวมอายุไม้ 32  ปี เท่ากัน แต่ทำเสร๊จ ณ เวลาเดียวกับ ที่ อันแรกเก็บมา  30 ปี "

เพราะเชื่อว่า

1.  โดยประสบการณ์ ถ้าเป็นช่างทำกีต้าร์ คนเดียวกัน...  ณ. วันนี้  น่าจะทำกีต้าร์  ได้ดี มีคุณภาพ โดยรวม  มากกว่า กีต้าร์ ที่เคยทำเมื่อ  กว่า  30  ปีก่อนโน้น

2.  น่าจะมีเครื่องมือ และอุปกรณ์  รวมทั้งเทคโนโลยี  ในปัจจุบัน  ที่ช่วยในการทำกีต้าร์  ให้ดีมากกว่า  กีต้าร์ ที่เคยทำเมื่อ  กว่า  30  ปีก่อนโน้น

3.  รูปแบบ  รูปลักษณ์  รวมทั้งการ Setup  ค่าต่าง ๆ  น่่าจะสวยงาม ทันสมัย  เป็นที่ยอมรับ  และมีคุณภาพด้านโทนเสียง  ดีกว่า  กีต้าร์ ที่เคยทำเมื่อ กว่า 30 ปีก่อนโน้น

เอาให้งงหน่อย ล๊ะ 

แบบว่า ย้อน เวลาได้ อ๊ะครับ 


ช่าง อายุ ตอนนั้น  เอาซัก  30  ปี  ทำกีต้าร์ออกมา แต่เก็บเอาไว้เฉยๆขายไม่ออก 
มาปีนี้  อายุเก็บมานาน 30 ปี
เขาก็ทำกีต้าร์อีกตัว ตอนอายุ 60 ปี แต่ใช้ไม้เก่า ที่ อายุ โบ่ม 30 ปีมาทำ
โดยที่ฝีมือการทำเท่าเดิม 
สรุป กีต้าร์ทั้ง 2 ตัวก็มีอายุของไม้ที่เท่ากัน  ต่างกันที่ ตัวนึงทำปัจจุบัณกับ อีกตัวทำนานแล้วแต่เก็บเอาไว้

แบบว่า ไม้ผ่าออกมาท่อนเดียวกัน ใช้ทุกอย่างเหมือนกันหมด

เรียนน้า redtopup   ผมเลือกไม้เก่า แต่มาทำตอนปัจจุบันมากกว่าครับ 
เพราะไม่เสี่ยงต่อกาวที่อาจเสื่อมสภาพ ตลอดทั้งการโก่งงอของคอและไม้หน้าที่ต้องรับแรงดึงของสายอยู่ไม่มากก็น้อยครับ
ยกเว้นว่าเป็นกีต้าร์สะสมที่มีคุณค่ามาแต่เดิมๆ เช่นพวกมาร์ตินรุ่นเก่าๆ ก่อนสงคราม และสภาพยังดี ก็เป็นอีกลักษณะหนึ่งครับ 

ลอก น้ากวาง กับน้าหน่อยนี่แหละง่ายดี

[Non_aR 0_o!]

อ่านคำถามแล้วเกือบงง แต่ะพอเขาใจเคริ้มตามได้ อิอ (เคริ้มตรงไหน อิอิ) ผมขอเลือกตัวใหม่ครับ อิอิ เพราะไม่ชอบแฟนเก่า เอ้ย อิอิ คิดว่าเหมือนคนน้าเบียร กับ น้ากวางและกันขี้เกียจคิด อิอิ

[Montra]

ถ้าผมต้องเลือก  ก็ขอเลือก  กีต้าร์ ทีี่  " ใช้ไม้เก่า รวมอายุไม้ 32  ปี เท่ากัน แต่ทำเสร๊จ ณ เวลาเดียวกับ ที่ อันแรกเก็บมา  30 ปี "

เพราะเชื่อว่า

1.  โดยประสบการณ์ ถ้าเป็นช่างทำกีต้าร์ คนเดียวกัน...  ณ. วันนี้  น่าจะทำกีต้าร์  ได้ดี มีคุณภาพ โดยรวม  มากกว่า กีต้าร์ ที่เคยทำเมื่อ  กว่า  30  ปีก่อนโน้น

2.  น่าจะมีเครื่องมือ และอุปกรณ์  รวมทั้งเทคโนโลยี  ในปัจจุบัน  ที่ช่วยในการทำกีต้าร์  ให้ดีมากกว่า  กีต้าร์ ที่เคยทำเมื่อ  กว่า  30  ปีก่อนโน้น

3.  รูปแบบ  รูปลักษณ์  รวมทั้งการ Setup  ค่าต่าง ๆ  น่่าจะสวยงาม ทันสมัย  เป็นที่ยอมรับ  และมีคุณภาพด้านโทนเสียง  ดีกว่า  กีต้าร์ ที่เคยทำเมื่อ กว่า 30 ปีก่อนโน้น

เอาให้งงหน่อย ล๊ะ 

แบบว่า ย้อน เวลาได้ อ๊ะครับ 


ช่าง อายุ ตอนนั้น  เอาซัก  30  ปี  ทำกีต้าร์ออกมา แต่เก็บเอาไว้เฉยๆขายไม่ออก 
มาปีนี้  อายุเก็บมานาน 30 ปี
เขาก็ทำกีต้าร์อีกตัว ตอนอายุ 60 ปี แต่ใช้ไม้เก่า ที่ อายุ โบ่ม 30 ปีมาทำ
โดยที่ฝีมือการทำเท่าเดิม 
สรุป กีต้าร์ทั้ง 2 ตัวก็มีอายุของไม้ที่เท่ากัน  ต่างกันที่ ตัวนึงทำปัจจุบัณกับ อีกตัวทำนานแล้วแต่เก็บเอาไว้

แบบว่า ไม้ผ่าออกมาท่อนเดียวกัน ใช้ทุกอย่างเหมือนกันหมด

เรียนน้า redtopup   ผมเลือกไม้เก่า แต่มาทำตอนปัจจุบันมากกว่าครับ 
เพราะไม่เสี่ยงต่อกาวที่อาจเสื่อมสภาพ ตลอดทั้งการโก่งงอของคอและไม้หน้าที่ต้องรับแรงดึงของสายอยู่ไม่มากก็น้อยครับ
ยกเว้นว่าเป็นกีต้าร์สะสมที่มีคุณค่ามาแต่เดิมๆ เช่นพวกมาร์ตินรุ่นเก่าๆ ก่อนสงคราม และสภาพยังดี ก็เป็นอีกลักษณะหนึ่งครับ 

ลอก น้ากวาง กับน้าหน่อยนี่แหละง่ายดี

ขอลอกต่ออีกทอดครับ

วันนี้ขอเป็น  "ขุนชำเลือง ชำนาญลอก"  ละกันครับ  อิ อิ

[ohmindy]

งั้นขอตอบเล่นๆมั่ง ผมเอากีต้าร์เก่าคับ เพราะตอนนั้นคนทำสายตายังดีอยู่ครับ ถ้าผ่านมาแล้วอีก30 ตาเริ่มมองไม่เห็นแน่ๆหลงงๆลืมๆอีก งานเข้าเลยพี่น้องค้าบ  จริงๆแล้วเลืิอกกีต้าเก่าเพราะมันเข้าอารมณวินเทจสุดๆแถมเก๋าด้วยครับส่วนเรื่องเสียงฟันธงมันต้องดีสิน่าพับผ่าสิ!!!

[guitar_love]

ถ้าผมต้องเลือก  ก็ขอเลือก  กีต้าร์ ทีี่  " ใช้ไม้เก่า รวมอายุไม้ 32  ปี เท่ากัน แต่ทำเสร๊จ ณ เวลาเดียวกับ ที่ อันแรกเก็บมา  30 ปี "

เพราะเชื่อว่า

1.  โดยประสบการณ์ ถ้าเป็นช่างทำกีต้าร์ คนเดียวกัน...  ณ. วันนี้  น่าจะทำกีต้าร์  ได้ดี มีคุณภาพ โดยรวม  มากกว่า กีต้าร์ ที่เคยทำเมื่อ  กว่า  30  ปีก่อนโน้น

2.  น่าจะมีเครื่องมือ และอุปกรณ์  รวมทั้งเทคโนโลยี  ในปัจจุบัน  ที่ช่วยในการทำกีต้าร์  ให้ดีมากกว่า  กีต้าร์ ที่เคยทำเมื่อ  กว่า  30  ปีก่อนโน้น

3.  รูปแบบ  รูปลักษณ์  รวมทั้งการ Setup  ค่าต่าง ๆ  น่่าจะสวยงาม ทันสมัย  เป็นที่ยอมรับ  และมีคุณภาพด้านโทนเสียง  ดีกว่า  กีต้าร์ ที่เคยทำเมื่อ กว่า 30 ปีก่อนโน้น

คิดเหมือนน้ากวางครับ