Untitled Document

ผู้เขียน หัวข้อ: ¤¤¤Closed¤¤¤  (อ่าน 28724 ครั้ง)

0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้

ฉลามขาว'29

  • member
  • ***
  • กระทู้: 1,072
  • เพศ: ชาย
Re: เคลียร์ของ¤¤¤Taylor 810 +MARTIN HD-28+Gibson SWT¤¤¤ถูกๆไปก่อนคริสต์มาส
« ตอบกลับ #120 เมื่อ: ธันวาคม 13, 2013, 07:27:09 »
 :o :D ;) ;D
White Shark'29

ฉลามขาว'29

  • member
  • ***
  • กระทู้: 1,072
  • เพศ: ชาย
Re: CLEARANCE SALE!!!¤¤¤Taylor 810 +MARTIN HD-28+Gibson SWT CE¤¤¤ถูกๆรับคริสต์มาส!!!
« ตอบกลับ #121 เมื่อ: ธันวาคม 14, 2013, 07:09:07 »
:o :D ;) ;D ตามหากีตาร์ดีๆมาที่เราๆใจดีอยากขาย... อยากลด(ลดได้จนกว่าจะพอใจทั้งสองฝ่าย)...... สำหรับนักกีตาร์ที่เข้าใจเสาะหาสิ่งดีที่สุด เรามีให้ท่านได้เปรียบกันหลายแบรนด์  จะได้ไม่ต้องสืบให้ลำบาก.............เดินทางมาทางพัทยาก็เลยมาอีกนิดครึ่งชม.ก็พบกันแล้ว..............ไม่ต้องลำบากให้หงุดหงิด       สำหรับผู้รักสุนทรียเสียงดนตรีหลีกหนีความปวดหัวทางการเมืองในกรุง.............มาผ่อนคลาย  ได้เลยมาหาความสุขแห่งโลกดนตรีบริสุทธิ์กันดีกว่ามั้ยยยยยยยยยยย 8) ::) ;D ;D
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>กีต้าร์ดีที่ไม่ต้องลอง  แต่ได้เล่นจริง ฟังเสียงจริงแล้วซื้อเลย  มาที่บ้านฉลามแหล่งของดีมีให้เทียบกันได้<<<<<<
White Shark'29

ฉลามขาว'29

  • member
  • ***
  • กระทู้: 1,072
  • เพศ: ชาย
 8) 8) 8) 8) .............
White Shark'29

MoMoCow

  • member
  • ***
  • กระทู้: 74
8) 8) 8) 8) .............พิสูจน์เสียงเบสไม้หลัง ๓ ชิ้น กับ810 Vintage Series ที่แตกต่างจาก Taylor ทั่วๆไป แล้วจะพบว่าTaylor ตัวนี้นอกจากหายากแล้ว ยังสามารถวัดกับ Martin รุ่นใหญ่ๆที่มีได้     ด้วยมนต์เสน่ห์เสียงชัดเด้ง+ความใสสดของเมโลดี้+หางเสียงที่ยาวววกว่ามากกับความหวานของซาววินเทจ............. ทำให้810ตัวนี้คือ"The Second to NON" ;D ;D ;D ;D
>>>>>>>>>>>>I was wondering if anyone can tell me if there are any drawbacks to either a 2 piece back or 3 piece back. Is one more stable, stronger, better sound than the other? Specifically with regards to the Taylor 810 . Consequently, is one more desirable .

I was wondering if anyone can tell me if there are any drawbacks to either a 2 piece back or 3 piece back. Is one more stable, stronger, better sound than the other? Specifically with regards to the Martin D28 and the D35. Is one more common to have cracking or separation than the other? Consequently, is one more desirable than the other, if so, which one? Thanks again, Tom

จาก http://www.acousticguitarforum.com/forums/showthread.php?t=234565

ที่จริงฝรั่งที่ตั้งกระทู้ด้านบนนี้เค้าถามเกี่ยวกับข้อดีข้อเสียระหว่างไม้หลัง 2 ชื้นกับ 3 ชิ้นโดยยกตัวอย่าง Martin D28 กับ D35 โดยทั้งกระทู้ไม่มีการพูดถึง Taylor เลยนะครับ

กีต้าร์ Taylor นั้นไม่ได้มีการแบ่งรุ่นว่า series ไหนใช้ไม้2หรือ3ชิ้นเหมือน Martin ที่ใช้ไม้3ชิ้นในรุ่น35 เนื่องจากไม้ Brazilian Rosewood ชิ้นใหญ่เริ่มหายากเลยต้องออกรุ่นนี้มา จึงทำให้มีTaylorบางรุ่นบางตัวเป็นไม้หลัง3ชิ้นบ้างซึ่งถ้านับที่จำนวนแล้วบอกว่าหายากนั้นก็คงไม่ผิดเพราะมันมีน้อยกว่าไม้หลัง2ชิ้นจริงๆ แต่ถ้าทางด้านมูลค่าหรือความน่าสะสมแล้ว ไม่มีผลครับ




MoMoCow

  • member
  • ***
  • กระทู้: 74
8) 8) 8) 8) .............พิสูจน์เสียงเบสไม้หลัง ๓ ชิ้น กับ810 Vintage Series ที่แตกต่างจาก Taylor ทั่วๆไป แล้วจะพบว่าTaylor ตัวนี้นอกจากหายากแล้ว ยังสามารถวัดกับ Martin รุ่นใหญ่ๆที่มีได้     ด้วยมนต์เสน่ห์เสียงชัดเด้ง+ความใสสดของเมโลดี้+หางเสียงที่ยาวววกว่ามากกับความหวานของซาววินเทจ............. ทำให้810ตัวนี้คือ"The Second to NON" ;D ;D ;D ;D
>>>>>>>>>>>>I was wondering if anyone can tell me if there are any drawbacks to either a 2 piece back or 3 piece back. Is one more stable, stronger, better sound than the other? Specifically with regards to the Taylor 810 . Consequently, is one more desirable .............Fact is, the three piece back was developed by Martin to use narrow and unmatched pieces of wood. Their really smart move was to make the Taylor 810 so it could be priced HIGHER than the 2 pieces. Then, they used lighter top braces to give it more bass response. Evidence they were compensating for less bass, I'd say. If I recall, the catalog description got this whole idea completely bass-ackwards.<<<<<<<<<<<< :D :D :D :D


Fact is, the three piece back was developed by Martin to use narrow and unmatched pieces of wood. Their really smart move was to make the D-35 a trifle fancier so it could be priced HIGER than the two-piece back D-28. Then, they used lighter top braces to give it more bass response. Result" D-35 eventually surpassed D-28 in sales.

http://fretsnet.ning.com/forum/topics/3piece-vs-2piece-back

อันนี้ก็เหมือนกันครับ ฝรังเค้าพูดถึงว่าMartin ออกรุ่นD35 ที่ใช้ไม้ที่ชิ้นเล็กแต่ตกแต่งให้มากขึ้นจากD28 และตั้งราคาให้สูงขึ้น (fancier so it could be priced HIGER) ไม่ได้พูดถึง Taylor 810 แต่อย่างใดครับ และถึงแมัราคามือหนึ่ง D35 จะแพงกว่า D28 แต่ราคามือสองนั้น D28 กินครับเพราะD28เป็นที่นิยมกว่า

ฉลามขาว'29

  • member
  • ***
  • กระทู้: 1,072
  • เพศ: ชาย
White Shark'29

MoMoCow

  • member
  • ***
  • กระทู้: 74
8) การอ่านบทความจากฝรั่งแม้ของ acoustic guitar forum มิใช่ข้อมูลที่จะนำมาอ้างอิงได้ทั้งหมด(เพียงแต่ต้องการ ให้ใช้หลักการของsonic engineer เพียงเล็กน้อย หรือหากเคยอ่านบทความที่เคยลงไปนานแล้ว ก็คงไม่ต้องพูดซํ้าๆ)............ :D ::) การด่วนสรุปจากบทความต่างๆ น่าจะทำให้ตนเอง/ผู้ที่มิได้ทำการ RESEARCH ด้านนี้อย่างจริงจังอาจไขว้เขวได้..........ที่ชี้ให้เห็นความแตกต่างของไม้หลังสองหรือ สามชิ้น ส่วนใหญ่ยังมองผิวเผินว่าทำเพื่อสวยงาม หรือแพงขึ้นเท่านั้น...... 8) ;) :D ส่วนตัวแล้วมั่นใจ.........เพราะได้กระทำการเปรียบเทียบ A+B Test มาอย่างจริงจังแล้ว หาใช่การอ่านแล้วนำมาอ้างอิงแต่ประการใดไม่ หรือหากท่านใดมีข้อกังขาเชิญนำกีต้าร์ Taylor 810ไม้หลัง๒ชิ้น มาพิสูจน์ได้ที่บ้านฉลาม ยินดีต้อนรับ ;D ;D ;D ;D

รับทราบครับเรื่องของเสียงนั้นคงไม่มีใครบอกได้ว่าตัวไหนดีกว่าตัวไหน ซึ่งผมเองก็ไม่เคยพูดถึงเรื่องนี้เลย

แต่ประเด็นผมคือการบิดเบือนข้อมูลครับ เช่นพี่หลาบก๊อปมาจากwebต่างประเทศว่า  "Is one more stable, stronger, better sound than the other? Specifically with regards to the Taylor 810"แต่จริงๆแล้วคือ "Is one more stable, stronger, better sound than the other? Specifically with regards to the Martin D28 and the D35" พี่พลามดัดแปลงประโยคโดยลบ Martin D28 and the D35 แล้วใส่ Taylor 810 ลงไปแทน (ต้นฉบับ http://www.acousticguitarforum.com/forums/showthread.php?t=234565)

และอีกอันที่พี่หลาบก๊อปมา Fact is, the three piece back was developed by Martin to use narrow and unmatched pieces of wood. Their really smart move was to make the Taylor 810 ประโยคนี้ถ้าแปลเคล้าๆก็น่าจะประมาณว่า "ไม้หลัง3ชิ้นถูกพัฒนาโดยMartinเพื่อใช้ไม้ชิ้นเล็กลง เพื่อนำไปผลิต Taylor 810" งงไหมครับ Martin พัฒนาขึ้นเพื่อใช้ทำ Taylor 810? ที่งงเพราะที่จริงมันเป็น "Fact is, the three piece back was developed by Martin to use narrow and unmatched pieces of wood. Their really smart move was to make the D-35"
(ต้นฉบับ http://fretsnet.ning.com/forum/topics/3piece-vs-2piece-back)

ผมไม่อยากให้ "ผู้ที่มิได้ทำการ RESEARCH ด้านนี้อย่างจริงจัง(อาจ)ไขว้เขว" เลยต้องขอนำเสนอข้อเท็ดจริงครับ

ส่วนตัวคิดว่า Taylor 810 3-piece back เสียงน่าจะดีทีเดียวครับ

ฉลามขาว'29

  • member
  • ***
  • กระทู้: 1,072
  • เพศ: ชาย
White Shark'29

MoMoCow

  • member
  • ***
  • กระทู้: 74
:) ;) :D อย่างที่คุณ MOMOCOW เข้าใจนั่นแหละ และขอบคุณที่สนใจติดตาม....... แต่ลึกๆคุณMOMOCOWยังคงต้องใช้หลักการ(ทฤษฎีที่สามารถอ้างอิงได้มากกว่า การกล่าวอย่างพาดพิงเรื่องอักขระที่คัดลอกจากฝรั่งที่น่าเชื่อถือได้เพียงใดหรือไม่นั้นอีกเรื่อง + ใช่ว่าจะต้องการบิดเบือนข้อเท็จจริงไม่ เนื่องจากว่าการอ้างอิงจากหลักการ  ซึ่งผู้มีความคิดก็ไม่น่าจะให้ผู้ใดบิดเบือนความจริงได้ในส่วนที่เป็นFACT .......... ในเมื่อความจริงที่อยู่บนหลักการ....โดยเฉพาะเท่าที่ดูแนวคิดคุณMOMOCOWแล้ว ยังไม่สามารถแยกแยะเสียงได้ว่าดี หรือไม่)   และการมีประสบการณ์ทดสอบเสียงที่ผ่านหูจากกีต้าร์ และหรือฟังดนตรีมากขึ้นๆ..............ได้โปรด! อย่าด่วนสรุปว่ากีต้าร์ Taylor 810 ไม้หลัง๓ชิ้นตัวนี้ เสียงน่าจะดี ซึ่งข้ออ้างว่าดีหรือไม่นั้น ไม่ใช่เป็นความพ้นวิสัยที่คนอย่างเราๆท่านๆจะไม่ทราบ ฉันใดก็ฉันนั้น  บทความที่ได้ดัดแปลงมา เพื่อเปรียบเทียบก็ไม่น่าจะเป็นข้อตัดสินว่าใครผิดใครถูกกับศาสตร์ และศิลป์ ที่ต้องการการทดสอบอย่างแท้จริง(เน้นประโยคหลัง)..............มิใช่การยกข้ออ้างผู้ใดมากล่าวอ้าง    แม้ฝรั่งมังค่าก็ตามที เชื่อถือได้ไม่ทั้งหมด และก็มีฝรั่งที่ไม่รู้จริงอยู่อีกไม่น้อยเช่นเดียวกับคนไทย.............. เพราะฝรั่งก็ไม่ใช่เทพ ขอให้คุณMOMOCOWใช้วิจารณญาณในส่วนของLOGIC...................หากไปให้ผู้ไม่เคย/เคยทดสอบ กีต้าร์อย่างจริงจังต่อไป ให้ได้ประจักษ์กับโสตของตัวเองน่าจะดีกว่าน๊ะคุณMOMOCOW :) ;) :D

:) ;) :D อย่างที่คุณ MOMOCOW เข้าใจนั่นแหละ และขอบคุณที่สนใจติดตาม....... แต่ลึกๆคุณMOMOCOWยังคงต้องใช้หลักการ(ทฤษฎีที่สามารถอ้างอิงได้มากกว่า การกล่าวอย่างพาดพิงเรื่องอักขระที่คัดลอกจากฝรั่งที่น่าเชื่อถือได้เพียงใดหรือไม่นั้นอีกเรื่อง + ใช่ว่าจะต้องการบิดเบือนข้อเท็จจริงไม่ เนื่องจากว่าการอ้างอิงจากหลักการ  ซึ่งผู้มีความคิดก็ไม่น่าจะให้ผู้ใดบิดเบือนความจริงได้ในส่วนที่เป็นFACT

อย่างที่บอกครับประเด็นผมไม่มีอะไรซับซ้อนเลย มีเพียงแค่พี่หลามบิดเบือนข้อมูลเพื่อหาประโยชน์แค่นั้น ไม่เกี่ยวกับการใช้หรือไม่ใช้หลักการ, ทฤษฎีดนตรี, เสียงกีต้าร์ หรืออะไรทั้งสิ้น (การที่ผม บอกว่า 810เสียงน่าจะดีเป็นแค่ข้อสังเกตุ แต่!!!! ไม่ใช้ประเด็นครับ ขอให้เข้าใจตามนี้ด้วยครับ)

บทความที่ได้ดัดแปลงมา เพื่อเปรียบเทียบก็ไม่น่าจะเป็นข้อตัดสินว่าใครผิดใครถูกกับศาสตร์ และศิลป์ ที่ต้องการการทดสอบอย่างแท้จริง(เน้นประโยคหลัง)..............มิใช่การยกข้ออ้างผู้ใดมากล่าวอ้าง แม้ฝรั่งมังค่าก็ตามที เชื่อถือได้ไม่ทั้งหมด และก็มีฝรั่งที่ไม่รู้จริงอยู่อีกไม่น้อยเช่นเดียวกับคนไทย.............. เพราะฝรั่งก็ไม่ใช่เทพ ขอให้คุณMOMOCOWใช้วิจารณญาณในส่วนของLOGIC...................หากไปให้ผู้ไม่เคย/เคยทดสอบ กีต้าร์อย่างจริงจังต่อไป ให้ได้ประจักษ์กับโสตของตัวเองน่าจะดีกว่าน๊ะคุณMOMOCOW :) ;) :D
"แม้ฝรั่งมังค่าก็ตามที เชื่อถือได้ไม่ทั้งหมด และก็มีฝรั่งที่ไม่รู้จริงอยู่อีกไม่น้อย" อ้าว?ก็ไม่ใช่พี่หลามเองเหรอครับที่ก็อปของเค้ามาแล้วเอามาอ้างอิง? ผมเพียงแต่บอกว่าที่พี่ก็อปมามันถูกบิดเบือนผมเลยไปหาต้นฉบับมาก็แค่นี้เองไม่ได้ไปบอกเลยว่าของฝรั่งต้องถูกหรือเทพอย่างไร ลองกลับไปอ่านใหม่นะครับ ใจเย็นๆค่อยๆอ่านก็ได้ครับ ขอให้เข้าใจตามนี้นะครับ

ถ้าจะตอบก็ขอให้อยู่ในประเด็นด้วยนะครับ เผื่อยังสับสนประเด็นคือ "การให้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง/บิดเบือน"

ฉลามขาว'29

  • member
  • ***
  • กระทู้: 1,072
  • เพศ: ชาย
White Shark'29

ฉลามขาว'29

  • member
  • ***
  • กระทู้: 1,072
  • เพศ: ชาย
White Shark'29

ฉลามขาว'29

  • member
  • ***
  • กระทู้: 1,072
  • เพศ: ชาย
 :D ;D 8) ความเห็นของBAXTER จาก acoustic guitar forum.............ให้ท่านพิจารณาดูเองละกันครับ  :D ;D :)
Awesome guitar. I actually was able to A / B one with a 3 piece back vs. one with the 2 piece back. I chose the 3 piece back. It seemed to have a more noticable lower end. The 3 piece back is beautiful................คัดมาให้อนุมานตามจริง ;D ;D ;D 8)
White Shark'29

ฉลามขาว'29

  • member
  • ***
  • กระทู้: 1,072
  • เพศ: ชาย
  :D :D :Dนี่ก็จากMusician friend...................................ที่อ้างว่าเป็นแฟนTaylor>>>>>
The new expression system has a wide, glassy sound, and the 3-piece back gives the guitar a touch more bass. It has standard-setting playability. I love this intrument. Not cheap, but worth every penny! 8) 8) 8)

White Shark'29

ฉลามขาว'29

  • member
  • ***
  • กระทู้: 1,072
  • เพศ: ชาย
 :D ;) ;D  8) ความเห็นผู้ใช้โดย rmyaddison จาก acousticguitarforum..........ให้อนุมานว่าไม้3ชิ้นหลังมีความแตกต่างจริงไหม?
I agree that the vast major of the voicing comes from the top and bracing, but Martin D-35's (3 piece back) are known to have more bottom end pretty much as a rule over the other dreads. :o :D :)
White Shark'29

ฉลามขาว'29

  • member
  • ***
  • กระทู้: 1,072
  • เพศ: ชาย
 ;D :D ;) โดยผู้ใช้ rforman15 จาก acousticguitarforum...................ให้ความเห็นว่า
That's a fair assumption, but and however, it could be that a three piece back contributes to superior tone, not inferior tone which seems to be the tenor of the question. I owned a 3 piece backed Goodall made from Madagascar Rosewood, great guitar! I think one would be hard pressed to hear a tonal difference between two guitars that are otherwise identical but that one has a two piece back and one has a three piece back. ;D :D ;D
White Shark'29

ฉลามขาว'29

  • member
  • ***
  • กระทู้: 1,072
  • เพศ: ชาย
Re: อย่าเชื่อใคร!!!3PCS.Back¤¤¤Taylor 810 +MARTIN HD-28+Gibson SWT CE¤¤¤โดยไม่ลอง!!!
« ตอบกลับ #135 เมื่อ: ธันวาคม 19, 2013, 08:02:01 »
 8) 8) 8) โดยผู้ครอบคร 8)งนามว่าgtr4meจากสำนักเดิม.............ก็เห็นว่า
If three piece backs predictably dialed in more bass/treble/volume/clarity etc, every luthier since Adam would be using it to help dial in that particular nuance and every self proclaimed tone-seeker would be zoning in on the three piece back because of the specific tonal component it predictably contributes.
>>>>>>>>>>>>>>>>>หากกระหายเบสจากความใสเด้งของTaylor น่าต้องพิจารณาเป็นพิเศษ เพราะกีต้าร์ราคากว่าครึ่งแสนจะได้มีไว้ครอบครองนานปี<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< ;D ;D ;D
White Shark'29

ฉลามขาว'29

  • member
  • ***
  • กระทู้: 1,072
  • เพศ: ชาย
Re: อย่าเชื่อใคร!!!3PCS.Back¤¤¤Taylor 810 +MARTIN HD-28+Gibson SWT CE¤¤¤โดยไม่ลอง!!!
« ตอบกลับ #136 เมื่อ: ธันวาคม 19, 2013, 08:09:42 »
>>>>>>>>>>>>ทำไมMartinคิดทำกีต้าร์ไม้๓ชิ้นในรุ่นใหญ่ นอกจากนี้ก็มีYAMAHA รุ่นTOP คิดดูว่าเพียงแค่สวยงามจะคุ้มไหม???
All I can say is Martin 3 piece back guitars are known for their deep bass, even against similarly braced dreads, if something else is the cause I am open to hear it.............peace>>>>>>พอจะอนุมานได้ไหมว่ากีต้าร์ไม้หลัง3ชิ้นเป็นรุ่นใหญ่กว่าธรรมดา<<<<<<<<<<<<<<
White Shark'29

ฉลามขาว'29

  • member
  • ***
  • กระทู้: 1,072
  • เพศ: ชาย
Re: อย่าเชื่อใคร!!!3PCS.Back¤¤¤Taylor 810 +MARTIN HD-28+Gibson SWT CE¤¤¤โดยไม่ลอง!!!
« ตอบกลับ #137 เมื่อ: ธันวาคม 19, 2013, 09:07:42 »
SUMMARY>>>>>>>>>>>>ทำไมMartinคิดทำกีต้าร์ไม้๓ชิ้นในรุ่นใหญ่ นอกจากนี้ก็มีYAMAHA รุ่นTOP คิดดูว่าเพียงแค่สวยงามจะคุ้มไหม???หรือเพียงsave costจากการใช้ไม้ชิ้นใหญ่???>>>>>>มาดูความเห็นจากผู้ครอบครองกีตาร์เหล่านั้น...
 :D........All I can say is Martin 3 piece back guitars are known for their deep bass, even against similarly braced dreads, if something else is the cause I am open to hear it.............peace
>>>>>>พอจะอนุมานได้ไหมว่ากีต้าร์ไม้หลัง3ชิ้นเป็นรุ่นใหญ่กว่าธรรมดา<<<<<<<<<<<<<<  โดยผู้ครอบครองนามว่าgtr4meจากสำนักacousticthaiforum............ลงความเห็นว่า
 ;)......................If three piece backs predictably dialed in more bass/treble/volume/clarity etc, every luthier since Adam would be using it to help dial in that particular nuance and every self proclaimed tone-seeker would be zoning in on the three piece back because of the specific tonal component it predictably contributes.
>>>>>>>>>>>>>>>>>หากกระหายเบสจากความใสเด้งของTaylor น่าต้องพิจารณาเป็นพิเศษ เพราะกีต้าร์ราคากว่าครึ่งแสนจะได้มีไว้ครอบครองนานปี<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
..............โดยผู้ใช้ rforman15 จาก acousticguitarforum...................ให้ความเห็นว่า
 8) That's a fair assumption, but and however, it could be that a three piece back contributes to superior tone, not inferior tone which seems to be the tenor of the question. I owned a 3 piece backed Goodall made from Madagascar Rosewood, great guitar! I think one would be hard pressed to hear a tonal difference between two guitars that are otherwise identical but that one has a two piece back and one has a three piece back.
 ความเห็นผู้ใช้โดย rmyaddison จาก acousticguitarforum..........ให้อนุมานว่าไม้3ชิ้นหลังมีความแตกต่างจริงไหม?
 ;)...............I agree that the vast major of the voicing comes from the top and bracing, but Martin D-35's (3 piece back) are known to have more bottom end pretty much as a rule over the other dreads...............นี่ก็จากMusician friend...................................ที่อ้างว่าเป็นแฟนTaylor>>>>>
 ;D The new expression system has a wide, glassy sound, and the 3-piece back gives the guitar a touch more bass. It has standard-setting playability. I love this intrument. Not cheap, but worth every penny!
...................... ความเห็นของBAXTER จาก acoustic guitar forum.............ให้ท่านพิจารณาดูเองละกันครับ
 ::) Awesome guitar. I actually was able to A / B one with a 3 piece back vs. one with the 2 piece back. I chose the 3 piece back. It seemed to have a more noticable lower end. The 3 piece back is beautiful................

#####################คัดมาให้อนุมานตามจริง
###############################


White Shark'29

MoMoCow

  • member
  • ***
  • กระทู้: 74
ขออภัยกดผิดครับ :D

ฉลามขาว'29

  • member
  • ***
  • กระทู้: 1,072
  • เพศ: ชาย
Re: อย่าหลงเชื่อ!!!3PCS.Back¤¤¤Taylor 810 /MARTIN HD-28/Gibson SWT CE¤¤¤โดยไม่ลอง!!!
« ตอบกลับ #139 เมื่อ: ธันวาคม 19, 2013, 10:57:07 »
 8) 8) 8)
White Shark'29