อะคูสติกไทยเวปบอร์ด
Acoustic Webboard => ห้องพูดคุย Acoustic Guitars and Accessories และทั่วไป => ข้อความที่เริ่มโดย: Cool44 ที่ กันยายน 09, 2021, 01:26:50
-
ใช้แบบ pencil หรือ แบบ ทั่วไปที่ใช้ร้อง แบบไหนดีกว่าครับ
มี focusrit 2i2อยู่แล้ว
เน่นอัดเสียงกีต้าร์ครับ
แบบ pencil2ตัว
หรือ
แบบ pencil + แบบที่ใช้ร้องทั่วไปดีครับ
-
เป็นคำถามที่ถูกใจผมพอดีเลย รอฟังคำตอบด้วยคน..
-
ตอนนี้ผมซื้อแบบ pencil คู่แล้วครับ
ไม่รู้จะworkมั้ย
-
จากประสพการณ์ของผมเอง ชนิด ยี่ห้อและรุ่นของไมโครโฟนมีความสำคัญน้อยกว่าปัจจัยอื่นๆสำหรับการอัดเสียงกีตาร์เพื่อเผยแพร่ทางสื่ออย่างเช่น Youtube หรือ Facebook Live ครับ
ไมค์คอนเดนเซอร์ไม่ว่าแบบ large หรือ small diaphragm ราคาตั้งแต่สองพันถึงสองแสนบาทก็สามารถถ่ายทอดเสียงของกีตาร์โปร่งใด้อย่างราบเรียบทุกย่านความถี่ ไมค์ small diaphragm ที่ใช้ติดกล้องใด้ก็ยังมีสเป็คดีพอที่จะรับเสียงของกีตาร์โปร่งใด้สบาย อย่างไมค์ที่ผมใช้ประจำก็คือ Shure KSM27 สองตัวสำหรับการอัดเสียงแบบจริงจังหรือ Rode Stereo Videomic ติดบนกล้องสำหรับการอัดแบบ candid ไมค์สองรุ่นนี้มีสเป็คต่างกันพอสมควร
(https://i.ibb.co/dPT5S1G/DSC07579.jpg)
(https://i.ibb.co/gz4k9fW/mic2.jpg)
จากสเป็คข้างบน Rode SVM รับย่านความถี่เพียง 40-20,000 Hz ซึ่งดูเหมือนย่านเบสจะน้อยไปแต่กีตาร์โปร่งนั้นความถี่ต่ำสุดอยู่ที่ 82 Hz จึงไม่มีผล ส่วน noise อยู่ที่ 20 dB. ซึ่งสูงกว่าไมค์สตูดิโอพอสมควรแต่ก็ยังไม่ดังพอที่จะใด้ยิน
ดังนั้นเสียงที่ใด้ Rode SVM ก็ควรจะเหมือนกับเสียงจาก Shure KSM27 แต่ในความเป็นจริงแล้วต่างกันเยอะครับ ในคลิปข้างล่างเป็นการ upload จากกล้องขึ้น Youtube โดยไม่มีการปรับปรุงเสียง
เสียงที่อัดจาก Rode SVM
http://youtu.be/LDK4j7cokOU (http://youtu.be/LDK4j7cokOU)
เสียงจาก Shure KSM27 สองตัว กีตาร์ตัวเล็ก solid top ของ K. Yairi
http://youtu.be/IE7dtfP9kh0 (http://youtu.be/IE7dtfP9kh0)
เสียงจากไมค์ small diaphragm จะบางกว่า large diaphragm ในทุกกรณี
ไมค์ Pencil
(https://i.ibb.co/S7wN7HS/208-Kleinmembrankapsel-KM184.jpg)
ในด้านเทคนิคนั้นไมค์แบบ pencil นั้นด้อยกว่าไมค์ large diaphragm อยู่เรื่องเดียวคือมี noise เยอะกว่าแต่คุณสมบัติอย่างอื่นนั้นเหนือกว่าหมดอาทิเช่น
1. Transcient response เร็วกว่าเยอะเพราะ moving mass น้อยกว่า 4 เท่า
2. การตอบสนองในย่านความถี่สูงเหนือกว่าด้วยเหตุผลเดียวกัน
3. เสียงสะอาดกว่าเพราะ reject ambient noise และเสียงสะท้อนใด้ดีกว่า ดูใด้จากรูป pattern การรับเสียงรอบทิศทางด้านล่าง
(https://i.ibb.co/t4WR67J/mic1.jpg)
Concert hall ที่จัดแสดงดนตรีคลาสสิคที่โด่งดังอย่างเช่น Berlin Philhamonic Concert Hall นั้นก็ใช้ไมค์ pencil ล้วนๆหลายสิบตัวห้อยลงมาจากเพดานสูง 22 เมตรเพื่อรับเสียงจากวงออเคสตร้า
(https://i.ibb.co/NNWkS3X/berlin.jpg)
(https://i.ibb.co/NxDxHsd/merlin-172093266-fb960091-0739-48a4-af45-71a6bc0ff3b5-super-Jumbo.jpg)
ไมต์ pencil นั้นทำยากกว่าและราคาสูงกว่าไมค์แบบอื่นๆจึงเป็นที่นิยมสำหรับนักอัดเสียงระดับโปร พวกราคาคู่ละห้าหกพันบาทนั้นเสียงสู้ large diaphragm ไม่ใด้แน่นอน ที่ฝรั่งเขานิยมกันน่าจะเริ่มต้นที่ Rode NT5 ราคาคู่ละหมื่นต้นๆจนถึง Neumann KM184 คู่ละแปดหมื่นบาท ลองฟังคลิปเปรียบเทียบเสียงใด้ข้างล่างครับ
http://youtu.be/B2oYbEIw9hg (http://youtu.be/B2oYbEIw9hg)
ถ้าฟังเสียงด้วยหูฟังดีๆแล้วก็ยังแยกไม่ค่อยออกว่ารุ่นไหนดีกว่ากันทั้งๆที่ราคามันต่างกันหลายเท่าตัวมันก็ไม่ใด้เป็นเพราะหูของคุณไม่ดีแต่เป็นเพราะความขี้เหนียวของ Youtube ครับ
ตอนนี้ Youtube เขาบีบอัดสัญญาณ audio ลงมาเหลือแค่ 128 kbps @ 44.1 khz. stereo ซึ่งเป็นคุณภาพของไฟล์ MP3 ระดับล่างอย่างคลิปข้างบนนี่ไฟล์ video ใช้เนื้อที่ไป 95% หลือเนื้อที่ให้ไฟล์ audio เพียง 5% เท่านั้น
(https://i.ibb.co/h1pTWkL/mic3.jpg)
นี่คือเหตุผลหลักที่ผมไม่ใช้ไมค์ราคาสูงเพื่ออัดคลิปลง Youtube แต่ถ้าใครจะซื้อมาใช้ก็ไม่ผิดกติกาเพราะในอนาคตอันใกล้พวกเว็บเหล่านี้อาจปรับปรุงคุณภาพเสียงของไฟล์ให้เท่ากับต้นฉบับก็เป็นใด้ (ปัจจุบันไฟล์ 4K โดนบีบอัดประมาณ 20 เท่าครับ)
(https://i.ibb.co/6FVYZQL/youtube.jpg)
-
ขอบคุณครับ ได้คำตอบทุกครั้งที่ถาม อบอุ่นมากครับ webนี้
-
ขอบคุณครับ เข้ามาอ่านได้ประโยชน์มากเลยครับผม