อะคูสติกไทยเวปบอร์ด
Acoustic Webboard => ห้องพูดคุย Acoustic Guitars and Accessories และทั่วไป => ข้อความที่เริ่มโดย: ichi ที่ พฤษภาคม 31, 2016, 13:38:07
-
ผมกำลังตัดสินใจซื้อสัก 1 ยี่ห้อ ระหว่าง Martin กับ Gibson
เลยอยากถามว่า มันต่างกันตรงไหน ซาวด์หรือเอกลักษณ์ แยกแยะกันอย่างไร ขอความเห็นหลายๆท่านหน่อยครับ
-
Martin รุ่นไหน กับ Gobson รุ่นไหนดีล่ะครับ
ไปลองเถอะครับ ตอบยังไงดีล่ะครับ ต่างแบบเล่นกีต้าร์ไม่เป็นก็ฟังออกชัดเลยครับ
-
สะกดไม่เหมือนกันครับ
-
ดีทั้งสองยี่ห้อครับ ผมชอบ Martin มากกว่า เนื่องจากชอบ story ของเขา ส่วน Gibson ชอบบางรุ่น แต่ส่วนใหญ่จะชอบ Martin
เสียงค่อนข้างจะมาในทิศทางเดียวกัน คือ เบสหนา และเป็นกีต้าร์ที่ให้พลังเยอะ boom boom ใครชอบอะไรแบบนี้ ผมคิดว่าทั้ง Martin & Gibson คือตัวเลือกเลย
-
ขออย่างนี้ต้องลองอย่างเดียวละครับถึงจะชัดเจน
สำหรับผมชอบ martin ครับ เบสบูมๆ
-
ข้อต่าง ทั้ง 2 ยี่ห้อ เอา D28 กะ song writer แล้วกัน เวลาเอาไปนั่งเล่น คนไม่รู้เรื่อง กีต้าร์ มาเห็นตอนเล่น D28 จะนึกว่า เล่นกีต้าร์ ถูก ๆ แต่พอหยิบ Gibson จะพอมีคน รู้จักบ้าง และเมื่อ on stage จะดูมี image ดี กว่า เพราะการประดับประดา
แต่ทั้งคู่ เป็นกีตาร์ที่ควรมีไว้ครับ
-
เสียงต่างกันแต่ไม่มากนัก แต่ก็ฟังได้ออก ทั้งสองแบรนด์เป็น Traditional ทั้งคู่
แต่ถ้าจะซื้อคงต้องเน้นไปที่ body shapes ถ้าคิดจะซื้อทรง D มันต้อง Martin
ถ้าคิดจะซื้อ round-shoulder ต้อง Gibson อย่างเช่น Gibson J-45 แม้จะเรียก dreadnought เหมือนกัน แต่ทรงก็ต่างกัน
(http://thehub.musiciansfriend.com/images/bits/gibson-j-45-standard-700x1152.jpg)
(http://dreamguitars.com/products/martin/martin_d-28_226931/images/full.jpg)
-
ส่วนตัวผม ถ้าเป็น Gibson ชอบ J-45 ครับ ซึ่งคือรุ่นเรือธงของ Gibson แต่ถ้า Martin ก็ต้อง D-28 ครับผมว่านะ
ผมว่าถ้าเล่น โปร่ง ของทั้ง 2 แบรนนี้ ก็ต้องรุ่นพวกนี้แหละนะครับ ส่วนเจ้าของกระทู้ะชอบอันไหนก็แล้วแต่
แต่โดยส่วนตัวแล้ว ผมเชียร์ Gibson J-45 นะครับ ((เพราะชอบสีกับตำนานของมันล้วนๆ)) ตอนนี้กำลังเริ่มเก็บเงินเพื่อ มันครับ เจ้า J-45 ราคาก็สูงพอตัวจริงๆ อิอิ
-
ผมกำลังตัดสินใจซื้อสัก 1 ยี่ห้อ ระหว่าง Martin กับ Gibson
เลยอยากถามว่า มันต่างกันตรงไหน ซาวด์หรือเอกลักษณ์ แยกแยะกันอย่างไร ขอความเห็นหลายๆท่านหน่อยครับ
จะตอบอย่างไรดีล่ะครับ..เอาเป็นว่าตอบอย่างผิวเผินโดยทั่วๆ ไปนะครับ
Martin จะให้สำเนียงที่ค่อนข้างไปทางลุ่มลึกหนักแน่น ส่วน Gibson จะออกแห้งๆ ดิบๆ ซึ่งทั้งสองต่างก็มีเอกลักษณ์จำเพาะตัวที่น่าเล่นทั้งคู่
สุดแล้วแต่ความชอบของแต่ละท่านครับ
Martin ได้ชื่อว่าเป็นตำนานแห่งกีต้าร์อะคูสติก แต่ Gibson ก็มีเรื่องราวแห่งความเป็นมาเช่นกัน
ในรุ่นปกติโดยทั่วๆ ไป (ไม่นับรุ่นพิเศษต่างๆ) Gibson ดูท่าจะมีการตกแต่งที่หรูกว่าสักหน่อย แต่ Martin ก็ดูคลาสสิคดีครับ
โดยทั้งสองแบรนด์ต่างก็ล้วนมีแฟนที่สะสมและมีนักดนตรีที่นิยมชมชอบและใช้ด้วยกันทั้งสิ้น
น้า ichi ควรหาโอกาสไปลองดูทั้งสองแบรนด์ เพื่อค้นหาความชอบและพอใจของตัวเองนะครับ จะได้รู้ว่ารุ่นใด-แบรนด์ใดที่ตัวเองชื่นชอบกว่ากัน
สำหรับตัวผมเองนั้น..ชอบทั้ง Martin และ Gibson ครับ
แต่ในกรณีที่จำเป็นต้องเลือกอย่างใดอย่างหนึ่ง (ซึ่งค่อนข้างตัดสินใจลำบาก) ผมชอบ Martin ครับ
โดยเฉพาะอย่างยิ่งพวก Authentic (ไม่นับพวก Prewar เก่าแก่ทั้งหลายที่หายากและราคาสูง) ครับน้า ichi
-
มันเป็นกีต้าร์สองแบรนด์ที่มีเรื่องราวมากมายให้ศึกษาเลยครับ เอกลักษณ์ชัดเจน แนวเสียงก็ชัดเจน ถ้าเปรียบเป็นหญิงก็คนนึงเรียบร้อย สวยหวาน
น่าทะนุถนอม เพรียบพร้อมเป็นแม่ศรีเรือน ส่วนอีกคนก็มีเสน่ห์ในตัวสูง แรงดึงดูดมหาศาล เซ็กซี่ เปรี้ยว จัดจ้าน สำหรับผมสมควรหามาครอบครอง
ให้ได้ทั้งสองเลยครับ
-
ผมได้ลองเล่นทั้งสองยี่ห้อหลายรุ่น ตอบได้ยากกว่าอะไรดีกว่า เหนือกว่า โทนมันอาจจะละม้ายใกล้กันบ้างในบางลักษณะซึ่งตอบยาก
อาจจะเพราะมันเป็นกีต้าร์อเมริกาเหมือนกันมั่งครับ ทีน้า nhoy บอกมาผมเห็นด้วยอธิบายถึงลักษณะเสียง
Martin ลุ่มลึกหนักแน่น
Gibson แห้งๆ ดิบๆ
-
เข้ามาหาคำตอบ ส่วนตัวไม่มีโอกาสได้ลองได้แต่ฟังเสียงจากพี่ๆเล่นให้ฟัง
-
ถ้าชอบเสียง rosewood Martin มีให้เลือกเยอะกว่า
ถ้าชอบเสียง maple, mahogany Gibson มีให้เลือกเยอะกว่า
-
ผมกำลังตัดสินใจซื้อสัก 1 ยี่ห้อ ระหว่าง Martin กับ Gibson
เลยอยากถามว่า มันต่างกันตรงไหน ซาวด์หรือเอกลักษณ์ แยกแยะกันอย่างไร ขอความเห็นหลายๆท่านหน่อยครับ
จะตอบอย่างไรดีล่ะครับ..เอาเป็นว่าตอบอย่างผิวเผินโดยทั่วๆ ไปนะครับ
Martin จะให้สำเนียงที่ค่อนข้างไปทางลุ่มลึกหนักแน่น ส่วน Gibson จะออกแห้งๆ ดิบๆ ซึ่งทั้งสองต่างก็มีเอกลักษณ์จำเพาะตัวที่น่าเล่นทั้งคู่
สุดแล้วแต่ความชอบของแต่ละท่านครับ
Martin ได้ชื่อว่าเป็นตำนานแห่งกีต้าร์อะคูสติก แต่ Gibson ก็มีเรื่องราวแห่งความเป็นมาเช่นกัน
ในรุ่นปกติโดยทั่วๆ ไป (ไม่นับรุ่นพิเศษต่างๆ) Gibson ดูท่าจะมีการตกแต่งที่หรูกว่าสักหน่อย แต่ Martin ก็ดูคลาสสิคดีครับ
โดยทั้งสองแบรนด์ต่างก็ล้วนมีแฟนที่สะสมและมีนักดนตรีที่นิยมชมชอบและใช้ด้วยกันทั้งสิ้น
น้า ichi ควรหาโอกาสไปลองดูทั้งสองแบรนด์ เพื่อค้นหาความชอบและพอใจของตัวเองนะครับ จะได้รู้ว่ารุ่นใด-แบรนด์ใดที่ตัวเองชื่นชอบกว่ากัน
สำหรับตัวผมเองนั้น..ชอบทั้ง Martin และ Gibson ครับ
แต่ในกรณีที่จำเป็นต้องเลือกอย่างใดอย่างหนึ่ง (ซึ่งค่อนข้างตัดสินใจลำบาก) ผมชอบ Martin ครับ
โดยเฉพาะอย่างยิ่งพวก Authentic (ไม่นับพวก Prewar เก่าแก่ทั้งหลายที่หายากและราคาสูง) ครับน้า ichi
+1 ครับผมรู้สึกแบบนี้เช่นกัน ส่วนตัวชอบ Martin มากกว่าครับ
-
Sound ต่างกันแน่นอนคนละแบบ คนล่ะอารมณ์กัน มาตินลองแรกๆอาจจะนุ่มละมุ่น แต่กิ๊ปสันลองเล่นไปเรื่อยๆจะไม่ค่อยเบื่อเหมือนมีเสน่ห์บางอย่างที่ชอบเป็นพิเศษ แนะนำว่าควรซื้อมือสองมาทดลองก่อนที่บ้านเล่นกับมันนานๆก็จะรู้คับ ลองที่ร้านอาจไม่ได้เต็มที่กับมันเท่าไหร่คับ. ส่วนตัวชอบJ45 Stdคับ
-
ได้ลองเล่นมาทั้งสองยี่ห้อเป็นบางรุ่น ( Martin D-28 & Gibson Songwriter )
ต่างกันตรงไหน. ต่างกันตอนที่มีอารมณ์อยากหยิบมาเล่น
- แนวอเมริกันคาวบอย คันทรี่ยุดเก่าหน่อย ชอบเสียงสไตล์มาร์ติน โดยเฉพาะ D-28
- เพลงเพื่อชีวิตแบบไทยๆ หยิบ Gibson Songwriter มาเล่น มันไปกับอารมณ์เล่น อารมณ์ร้องได้อย่างลงตัว
-
ผมเห็นด้วยกับน้าทอมครับ การถือกีต้าร์ที่มีโลโก้ Gibson อยู่ในมือ จะทำให้ดูหล่อขึ้นมาทันใด
แต่ถ้าถือ Martin อยู่ในมือ นึกถึงหนังคาวบอย ขึ้นมาทุกที
-
ผมมองว่าคนที่ชอบแนวอคุสติค จะรู้จักมาร์ตินเป็นส่วนใหญ่ แค่มีโลโก้ที่หัวก็ขลังมากแล้ว แต่คนที่ฟังเพลงทั่วไปมักจะเห็นนักดนตรีใช้พวกกีต้าร์ไฟฟ้า กิปสัน เลสพอล อะไรพวกเนี้ยครับ ส่วนนี้ทำให้รู้จักกิปสันกันมากก็อาจจะเป็นอิทธิพลมาจากกีต้าร์ไฟฟ้าไม่มากก็น้อยครับ(คหสต)
-
เหมือนนั่งรถจิ๊ปหลังคาผ้าใบในที่ๆห่างไกลจากมุมเมือง กับนั่งรถเก๋งอเมกันคลาสสิคคันยาวในยามพลบค่ำ ณ มุมตีสท์ๆมุมนึงครับ
-
:) ;) :D
-
ถ้าผมจะซื้อ โปร่ง ผมเลือก martin ครับ
ถ้าผมจะซื้อ Gibson ผมซื้อ ไฟฟ้า ครับ
-
ต่างกันที่สำเนียง เหมือน "คนภาคกลาง กับคนภาคใต้" ดีทั้งสองแบรนด์ครับ เป็นแบรนด์ระดับ top ของโลก
Gibson เขาเก่ง ทำกีต้าร์โปร่ง ได้ดังพอๆกับกีต้าร์ไฟฟ้า ส่วนใหญ่หลายๆยีห้อ จะดังด้านใดด้านหนึ่งไปเลย
-
ผมว่ากิ๊บสันฟังแว๊บแรกอาจฟังเหมือนกีต้าร์ทั่วไป
แต่ถ้าเล่นไปเรื่อยๆ เจอตัวดีๆ ขึ้นมาจะติดใจมากเลยแบบผม
555555555
-
สำหรับผมแล้วสองยี่ห้อนี้แตกต่างกันอย่างชัดเจนมากครับ
Martin ตั้งแต่ series 16 ขึ้นไปเสียงมาเต็มและมาครบทุกโน้ต ถ้าเอามาเล่นเพลงบรรเลงนี่หาตัวจับยากในราคาเดียวกันแต่ถ้าเล่นไปร้องไปนี่เสียงกีตาร์มันไม่เว้นช่องให้เสียงร้องเพราะมันออกเต็มเกินไป ลองฟังตัวอย่างจากเพลง "Blackbird" ของ Paul McCartney ครับ
Martin D-28 (brazilian rosewood)
http://youtu.be/JiL5JpUtjqY (http://youtu.be/JiL5JpUtjqY)
ส่วน Gibson นั้นถ้าเล่นเพลงบรรเลงเสียงจะไม่เต็มเท่า Martin แต่ถ้าเล่นไปร้องไปนี่สุดยอดเพราะกีตาร์จะหลบย่านเสียงกลาง (lower midrange) ให้ไม่แข่งกับเสียงร้อง ด้วยเหตุนี้จึงเป็นที่นิยมใช้ on stage กันมากกว่า Martin ด้วยซ้ำ
http://youtu.be/CGd9TqjhANI?list=FLfIskUK9cZYBLSYcffMZEOw (http://youtu.be/CGd9TqjhANI?list=FLfIskUK9cZYBLSYcffMZEOw)
ลองฟังแบบเสียงกีตาร์เปล่า+เสียงร้องเปล่าโดยไม่มีภาคขยายครับ
http://youtu.be/0Z6arEl9xEs (http://youtu.be/0Z6arEl9xEs)
http://youtu.be/YFDrDdZ-Crw (http://youtu.be/YFDrDdZ-Crw)
สรุปใด้ว่าถ้าคุณร้องไปเล่นไปนี่ Gibson จะทำให้เสียงคุณหล่อขึ้นแต่ Martin จะพยายามกลบเสียงของคุณเพราะเสียงกีตาร์เต็มมาก ไม่เชื่อก็ลองไปถามคุณเสก โลโซหรือคุณแอ้ด คาราบาวใด้ครับว่าจริงไหม
-
เห็นด้วยกับน้ากฤษณ์ทั้งหมดของหัวใจเลยครับ
-
http://youtu.be/xoumlnSsvTQ (http://youtu.be/xoumlnSsvTQ)
http://youtu.be/krKPhE-tns0 (http://youtu.be/krKPhE-tns0)
-
คำตอบของพี่กฤษณ์โดนใจมากครับ : )
-
อุตส่าห์ไปขุดกระทู้มา นับถืออิอิ
-
ขอบคุณ คำถาม คำตอบ ความรู้เพิ่มพูน