อะคูสติกไทยเวปบอร์ด

Acoustic Webboard => ห้องพูดคุย Acoustic Guitars and Accessories และทั่วไป => ข้อความที่เริ่มโดย: 12strings ที่ ธันวาคม 18, 2017, 21:25:32

หัวข้อ: เสียงของไม้หน้า sitka กับ adirondak
เริ่มหัวข้อโดย: 12strings ที่ ธันวาคม 18, 2017, 21:25:32

ถ้ากีตาร์ทรงเดียวกัน ไม้หลังเหมือนกัน เสียงต่างกันมากไหมครับ
และในความเห็นส่วนตัวของน้าๆ ไม้หน้า adirondak คู่กับไม้หลังชนิดไหน
ที่น่าจะลงตัวที่สุดครับ

หัวข้อ: Re: เสียงของไม้หน้า sitka กับ adirondak
เริ่มหัวข้อโดย: oocl ที่ ธันวาคม 19, 2017, 14:08:36

ถาม: ไม้หน้า adirondak คู่กับไม้หลังชนิดไหน
ที่น่าจะลงตัวที่สุดครับ

ตอบ: ลงตัวทั้งหมด อยู่ที่คนเล่นจะชอบแบบไหน
ชอบทุ้มๆอุ้นก็ adirondack + rosewood
ชอบเสียงคมๆจัดๆ สว่างๆ adirondack + mahogany

หัวข้อ: Re: เสียงของไม้หน้า sitka กับ adirondak
เริ่มหัวข้อโดย: Moko ที่ ธันวาคม 20, 2017, 02:49:05

แล้วแต่ความชอบ แต่ส่วนใหญ่ ผมเห็นคนนิยมเล่น adirondack+rosewood กัน เช่น eastman e20d เป็นต้น

หัวข้อ: Re: เสียงของไม้หน้า sitka กับ adirondak
เริ่มหัวข้อโดย: กฤษณ์ ที่ ธันวาคม 20, 2017, 21:53:41

ไม้หน้า sitka กับ adirondack spruce ในกีตาร์รุ่นเดียวกันเสียงต่างกันแน่นอนครับ sitka จะตอบสนองใด้ดีกว่าถ้าดีดเบาๆ adirondack ใด้เปรียบกรณีเดียวคือถ้าเล่นแบบตีคอร์ดแรงๆโดยใช้ปิ้คหนา adirondack จะอั้นน้อยกว่าเพราะมี headroom มากกว่า

หัวข้อ: Re: เสียงของไม้หน้า sitka กับ adirondak
เริ่มหัวข้อโดย: กฤษณ์ ที่ ธันวาคม 21, 2017, 03:32:45

RED (Adirondack) SPRUCE, ไม้หน้าในตำนาน

Adirondack spruce นั้นมีชื่อจริงว่า red spruce แต่สมัยนี้เขาเรียกกันในวงการกีตาร์โปร่งว่า adirondack spruce เพราะมันฟังดูดีกว่า มันกลายเป็นไม้หน้ามหัศจรรย์ก็เพราะกีตาร์ Martin ใช้มันในยุคก่อนสงครามโลกครั้งที่สองและเปลี่ยนมาใช้ sitka spruce ในยุคปัจจุบันเมื่อ red spruce ต้นใหญ่ๆเริ่มหายากขึ้น

ความจริงแล้วการที่ Martin ใช้ red spruce ก็เพราะว่ามันขึ้นอยู่แถวๆโรงงาน Martin เลยหาง่ายและค่าขนส่งถูกกว่า sitka spruce ที่ขึ้นอยู่ทางตะวันตกห่างจากโรงงานเป็นพันไมล์

(https://i.imgur.com/anvzo3T.jpg)


ต่อมาในปี 1994 กีตาร์ Collings ที่มีจุดขายว่าเสียงเหมือน Prewar Martin ก็เริ่มเอา red spruce มาใช้ทำไม้หน้าโดยอัพราคาไปเกือบพันเหรียญและประสพผลสำเร็จอย่างงดงามทางการตลาดจนเจ้าอื่นรวมถึง Martin เองต้องเอากลับมาใช้บ้างในบางรุ่นเพื่อใช้เป็นจุดขาย

มีกีตาร์เพียงสองยี่ห้อที่ไม่เอา red spruce มาใช้เป็นเครื่องมือทางการตลาดคือ Taylor และ Guild แถม Guild ยังประชดพวกที่หลงเชื่อในตำนานลมๆแล้งๆโดยการใช้ red spruce ในกีตาร์รุ่นถูกแต่ใช้ sitka spruce ในกีตาร์รุ่นสูงสุดของตัวเอง

เรื่องเสียงนั้นลองฟังดูเองดีกว่าครับ

Spruce+mahogany: Adirondack vs. sitka spruce

http://youtu.be/POMZMRPglIs (http://youtu.be/POMZMRPglIs)

http://youtu.be/GL3MrkIB7Nw (http://youtu.be/GL3MrkIB7Nw)

http://youtu.be/T-VBm3ft6Rs (http://youtu.be/T-VBm3ft6Rs)

http://youtu.be/SXMOngTI8-Q (http://youtu.be/SXMOngTI8-Q)


Spruce+rosewood: Adirondack vs. sitka spruce

http://youtu.be/h1Jyf4u167k (http://youtu.be/h1Jyf4u167k)

http://youtu.be/0Z6arEl9xEs (http://youtu.be/0Z6arEl9xEs)

หัวข้อ: Re: เสียงของไม้หน้า sitka กับ adirondak
เริ่มหัวข้อโดย: 12strings ที่ ธันวาคม 21, 2017, 07:44:14

ขอบคุณน้ากฤษณ์มากครับ ได้ความรู้อีกแล้ว
อยากถามน้ากฤษณ์ว่า ในความเห็นน้ากฤษณ์
ไม้หน้า adirondack ควรใช้ไม้หลังชนิดใดครับ
ในการทำกีตาร์

หัวข้อ: Re: เสียงของไม้หน้า sitka กับ adirondak
เริ่มหัวข้อโดย: กฤษณ์ ที่ ธันวาคม 21, 2017, 17:52:35

อ้างจาก: 12strings ที่ ธันวาคม 21, 2017, 07:44:14

ขอบคุณน้ากฤษณ์มากครับ ได้ความรู้อีกแล้ว
อยากถามน้ากฤษณ์ว่า ในความเห็นน้ากฤษณ์
ไม้หน้า adirondack ควรใช้ไม้หลังชนิดใดครับ
ในการทำกีตาร์

เรื่องแบบนี้ผมไม่มีความเห็นหรอกครับแต่เท่าที่เห็นส่วนใหญ่เขาจะสร้างเลียนแบบ prewar Martin โดยใช้ไม้หลัง mahogany หรือ rosewood การใช้ไม่สองชนิดนี้ไม่ใช่เพราะว่ามันเหมาะกับไม้หน้า red spruce แต่เป็นการอ้างอิงถึงกีตาร์ในอดีตมากกว่า