เรียนน้ากบ 2 ตัวนี้ผมคงเปรียบให้ไม่ได้หรอกครับเพราะผมเป็นสาวกนิคอน ไม่เคยใช้ แคนนอนเลยครับ เอาเป็นว่าจะแจงข้อดี ข้อเสียของน้องแทมมี่ให้น้ากบไปเปรียบเทียบเอาเองละกันนะครับ
ข้อดี
- f2.8 ตลอดช่วง
- คมชัดดีมากที่ f3.5 ขึ้นไป
- ขอบไม่เบลอ
- สีหวาน
- ช่วงยาวกว่าแคนนอน 10 mm
ข้อเสีย
- ในที่แสงน้อยโฟกัสวืดมากกกกกกกกกกกกก (อันนี้สำคัญ ถ่ายกลางคืน หรือในที่แสงน้อยถ่ายยากมากกก)
- 2.8 ใช้ไม่ค่อยได้จริง ส่วนใหญ่ 3.5 ขึ้นไป (2.8 ผมใช้เวลาที่แสงน้อยจริงๆ เท่านั้นภาพฟุ้งมากแต่ก็ดีกว่าถ่ายไม่ได้เลย)
- ยางชอบบวม
- บอดี้ไม่แข็งแรง
สำหรับตัว 17-40L สิ่งที่ผมพอจะมองเห็นโดยที่ไม่เคยใช้คือ ช่วงที่สั้นไปหน่อยครับเวลาซูมจะซูมได้น้อยไปหรือเปล่า ช่วงซูมมีผลต่อการละลายฉากหลังนะครับ
หากช่วงซูมสั้นฉากหลังก็จะละลายน้อย นะครับ ^^
น้ากบต้องเอาตัวเองเป็นที่ตั้งล่ะครับว่า 2.8 ได้ใช้หรือเปล่า ถ้าไม่ได้ใช้ในทัศนะผมเลนส์ค่ายย่อมน่าเล่นกว่าเลนส์นอกค่ายครับ ^^ll
อ่อ ถ้าจะเล่น Tamron แนะนำเป็น 17-50 VC นะครับ
ปล.อย่าเรียกปรมาจารย์เลยครับ ยังห่างไกลครับ ^^ll
