Untitled Document

ผู้เขียน หัวข้อ: มาแชร์ประสบการณ์เรื่อง การทำเพลง บันทึกเสียง ทำคลิปวีดิโอลง Youtube กันครับ  (อ่าน 1379 ครั้ง)

0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้

tanakornton

  • member
  • ***
  • กระทู้: 480

มาแชร์ประสบการณ์เรื่อง การทำเพลง บันทึกเสียง ทำคลิปวีดิโอลง Youtube กันครับ
ตอนนี้ผมใช้ ไมค์ Rode nt1a บันทึกเสียงร้อง และใช้ไมค์ Shure pg58 บันทึกเสียงกีตาร์
เสียงที่ได้ออกมาประมาณนี้ครับ
<a href="http://youtu.be/JWR_vvccC-0" target="_blank" class="aeva_link bbc_link new_win">http://youtu.be/JWR_vvccC-0</a>


<a href="http://youtu.be/DHLKl29-cv8" target="_blank" class="aeva_link bbc_link new_win">http://youtu.be/DHLKl29-cv8</a>


น้าๆทุกท่าน ใช้ไมค์รุ่นไหนกันบ้างครับ
ลองแชร์ประสบการณ์กันหน่อยครับ
Fb : ธนกร พละรังสี

กฤษณ์

  • member
  • ***
  • กระทู้: 4,162
ผมไม่เคยทำเพลงครับแต่อัดเสียงกีตาร์แบบดิบๆโดยไม่มีการ edit เลยแล้วเอาคลิปลงใน Youtube มาหลายปีแล้ว ช่องผมชื่อ krispood ครับ




ก่อนที่จะคุยเรื่องไมโครโฟนก็ต้องคุยเรื่องกล้องหรือมือถือที่ใช้อัดกันก่อน เมื่อสิบกว่าปีก่อนนั้นกล้องสำหรับมือสมัครเล่นไม่ว่าจะเป็นกล้องวิดิโอหรือกล้องถ่ายรูปยังใช้ external microphone ไม่ใด้เลยต้องอัดด้วยไมค์ของกล้องเอง ที่แปลกก็คือกล้องสมัยนั้นอัดไฟล์เสียงแบบไม่มีการบีบอัด (compress) และให้คุณภาพเทียบเท่ากับแผ่น CD (1,411.2 [email protected] mhz)

ลองเปรียบเทียบรายละเอียดของไฟล์ภาพและเสียงชองกล้องโบราณกับปัจจุบันดูครับ ข้อมูลพวกนี้ต้องหาเองเพราะผู้ผลิตส่วนใหญ่ไม่บอกสเป็คของ audio recording ของกล้องบางตัวที่ผมเคยใช้




เมื่อเทียบระหว่าง Canon S80 กับ Zoom Q3 จะเห็นใด้ว่าไฟล์ video ของ S80 ใหญ่กว่าหลายเท่าทั้งๆที่มีขนาด 640x480 (VGA) เหมือนกัน ไมค์ของ Zoom นั้นเหนือชั้นกว่าเยอะเพราะลงไปใด้ถึง 40 hz แต่ของ Canon ลงใด้แค่ 100 hz

เมื่อเรา upload Youtube จะบีบไฟล์ทั้ง video และ audio ให้เล็กลงเยอะเพราะสมัยนั้น internet speed ถ้าใด้ 1.0 Mbps ก็หรูแล้ว ไฟล์ audio จึงถูกบีบจาก CD quality มาเป็น MP3 ที่ 128 [email protected] khz

ลองฟังเสียงและดูภาพเปรียบเทียบกันครับ

Canon S80, original file size = 551 MB, Youtube file size = 40.6 MB.

Original audio quality = 1411 Kbps, Youtube audio quality = 128 Kbps

<a href="http://youtu.be/zm5arKeVP9E" target="_blank" class="aeva_link bbc_link new_win">http://youtu.be/zm5arKeVP9E</a>


Zoom Q3, original file size = 155 MB, Youtube file size = 41.2 MB.

Original audio quality = 1534 Kbps@48 Mhz., Youtube audio quality = 128 [email protected] Mhz.

<a href="http://youtu.be/R0EIBsksOxU" target="_blank" class="aeva_link bbc_link new_win">http://youtu.be/R0EIBsksOxU</a>


(หมายเหตุ: สมัยนั้นผมยังไม่มีบัญชี Youtube เลย upload ด้วยบัญชีแฟนไปก่อน)

ช่วยออกความเห็นด้วยครับว่าภาพของกล้อง canon ที่คุณภาพสูงกว่า Zoom นั้นหลังจากถูกบีบโดย Youtube แล้วดูในจอของน้าๆยังดีกว่าหรือเปล่า ส่วนเรื่องเสียงนั้นไมค์ของ Zoom เหนือชั้นกว่าไมค์ของ Canon เยอะ พอโดน Youtube บีบแล้วยังฟังออกไหมครับ ที่ผมอยากรู้ก็เพราะผมไม่ทราบว่าคนส่วนใหญ่ใช้อุปกรณ์อะไรในการดูคลิบ Youtube

ขอจบตอนที่หนึ่งก่อน เดี๋ยวมาต่อเพราะเรื่องมันค่อนข้างยาวครับ






TOM1869

  • member
  • ***
  • กระทู้: 19,247
<a href="http://youtu.be/WYLO6j_jl8I" target="_blank" class="aeva_link bbc_link new_win">http://youtu.be/WYLO6j_jl8I</a>


ผมใช้แค่ โทรศัพท์ มือถือ  Samsong อัดดิบๆ ไม่ได้ ปรับแต่ง อะไรครับ
Line id: 081-8718003

tanakornton

  • member
  • ***
  • กระทู้: 480
ได้ความรู้มากเลยครับน้ากฤษณ์
ผมติดตามคลิปวีดิโอของน้ามานานแล้วครับ เหมือนได้ดูรีวิวกีตาร์เลย อีกทั้งยังชื่นชอบฝีมือการเล่นของน้าซึ่งเป็นแรงบันดาลใจให้ผมฝึกฝนกีตาร์
Cannon ภาพสวยครับ แต่โดยส่วนตัวผมไม่ซีเรียสเรื่องนี้ แค่ไอโฟนหกก็โอเคแล้วสำหรับผม
ตอนนี้ผมกำลังสนใจไมค์คอนเดนเซอร์ พวกแพงๆทร่ศิลปินใช้กันครับ อยากทราบว่ามันมีความพิเศษกว่าไมค์พวก rode nt1a อย่างไรบ้างอ่ะครับ
แล้วเสียงแบบผม เหมาะกับไมค์รุ่นไหนครับ
Fb : ธนกร พละรังสี

tanakornton

  • member
  • ***
  • กระทู้: 480
ขอบคุณครับน้าทอม
สมาร์ทโฟนสมัยนี้คุณภาพจะใกล้เคียงกับกล้องวีดิโอเข้าไปทุกทีแล้วครับ
Fb : ธนกร พละรังสี

TOM1869

  • member
  • ***
  • กระทู้: 19,247
อยากให้ ภาพสวยก็ อัดกลางแจ้ง ที่มี แสงส่องพอ ภาพจะดีกว่า ในห้อง  เสียง ก็ทดลอง วางระยะ จาก กล้องถึง แหล่ง กำเนิด ครับ  กล้อง ถ่ายภาพ ที่หน้า เลนส์ โต ก็อัดภาพ ออกมาได้ ดี  แต่ ลง you tube ไฟล์ใหญ่ๆ ก็ ลำบากที่บ้าน net ไม่แรง ครับ
Line id: 081-8718003

กฤษณ์

  • member
  • ***
  • กระทู้: 4,162
ต่อมาหลังปี 2009 ระบบภาพ 16:9, 1080p HD เริ่มใด้รับความนิยมมากขึ้น ยุคนี้เป็นยุคที่กล้องระดับมือสมัครเล่นเริ่ม compress ไฟล์ audio เพื่อลดขนาดรวมของไฟล์ HD video+audio ผมลองดู properties ของไฟล์ที่อัดด้วยกล้องในยุคนี้แล้วเศร้าใจเพราะขนาดกล้อง video 4K ตัวละเกือบห้าหมื่นบาท (Panasonic) ก็ยังบีบไฟล์จนเหลือแค่ 253 kbps เท่านั้น



ลองมาฟังเสียงเมื่อลง Youtube ครับ

Sony A55 (APS), Rode Stereo Videomic,
รายละเอียดภาพ  1080P HD, รายละเอียดเสียง 128 [email protected] mhz

<a href="http://youtu.be/3Q7ZpWVCYFs" target="_blank" class="aeva_link bbc_link new_win">http://youtu.be/3Q7ZpWVCYFs</a>


Panasonic HC-WXF990, Shure KSM32, Shure SM86
รายละเอียดภาพ 2160P UHD, รายละเอียดเสียง [email protected].

<a href="http://youtu.be/q7ekau83VhQ" target="_blank" class="aeva_link bbc_link new_win">http://youtu.be/q7ekau83VhQ</a>


Panasonic HC-WXF990, ไมค์ติดกล้อง

<a href="http://youtu.be/PovGIGl29Gk" target="_blank" class="aeva_link bbc_link new_win">http://youtu.be/PovGIGl29Gk</a>


Samsung Galaxy A7 Edge, ไมค์ของตัวมือถือ

Video flie 1080P HD, audio file [email protected] khz

<a href="http://youtu.be/0qv_TmbjeSM" target="_blank" class="aeva_link bbc_link new_win">http://youtu.be/0qv_TmbjeSM</a>


ลองเปรียบเทียบภาพและเสียงดูอีกครั้งครับ


กฤษณ์

  • member
  • ***
  • กระทู้: 4,162
ข้อจำกัดของการอัดคลิปเสียงร้องและเสียงกีตาร์ลงลง Youtube นั้นก็คือนโยบายของ Youtube เรื่องการบีบอัดไฟล์เสียงเหลือเพียง 128 [email protected] mhz ในปัจจุบันเพราะเขาบอกว่าคนดู Youtube ส่วนใหญ่ฟังความแตกต่างไม่ออกระหว่าง hi-def และ low-def audio
ดังนั้นการอัดด้วยไมค์ราคาแพงหรือถูกจึงไม่ใข่ประเด็นสำคัญเพราะขนาดใช้ไมค์ในตัวกล้องหรือไมค์ในตัวมือถือที่ลงไปต่ำใด้แค่ 100 hz. ก็ยังโอเค อย่างเจ้าของกระทู้ที่ใข้ Rode NT1A ราคาแปดพันกว่าหรือผมที่ใช้ Shure KSM32 ราคาสองหมื่นกว่าผมก็เชื่อว่าเสียงไม่ใด้แตกต่างกันหรอกครับ




ถ้าเป็นการอัดเสียงที่มีเบสและกลองร่วมด้วยนั้นควรใช้ไมค์ที่รับความถี่ต่ำใด้อย่างน้อย 40 hz. ครับ

Sony A6500, Sigma 30 mm. F1.4 lens,  Shure KSM32+Shure SM86 mics,

<a href="http://youtu.be/ZktngX9TlHQ" target="_blank" class="aeva_link bbc_link new_win">http://youtu.be/ZktngX9TlHQ</a>


ขนาดไฟล์ที่ผม upload นั้นจะมีขนาด 1.5-2.2 GB ซึ่ง Youtube จะบีบเหลือแค่ 450-500 MB ไฟล์ของคุณนั้นมีขนาดแค่ 18.7 MB ซึ่งเล็กกว่าของผม 24 เท่าเลยครับ

สรุปว่าเรื่องเสียงนั้นมันมีข้อจำกัดแต่เรื่องภาพไม่มี ถ้าเป็นไปใด้ควรใช้กล้องหรือมือถือที่ถ่าย video ใด้ในระดับ HD หรือ UHD เพราะถ้ากลับมาดูในอนาคตมันจะดูดีกว่าเยอะครับ



tanakornton

  • member
  • ***
  • กระทู้: 480
ขอบคุณน้ากฤษณ์มากครับ ที่ชี้เเนะ ให้ข้อมูล ผมว่าเป็นประโยชน์มากสำหรับทุกท่านที่ชอบทำคลิปวีดิโอลงยูทูปครับ
Fb : ธนกร พละรังสี