Untitled Document

ผู้เขียน หัวข้อ: สายเคลือบ กับ สายไม่เคลือบ  (อ่าน 2154 ครั้ง)

0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้

lowpro

  • member
  • ***
  • กระทู้: 102
สายเคลือบ กับ สายไม่เคลือบ
« เมื่อ: พฤศจิกายน 09, 2016, 09:02:31 »
สายเคลือบ กับ สายไม่เคลือบ ถ้าต้องการสายที่สะท้อนความเป็นเนื้อไม้ออกมามากที่สุด น่าจะเป็นสายแบบไหน
ส่วนตัวผมรู้สึกว่า สายไม่เคลือบจะสื่อออกมาได้ดีกว่า ท่านอื่นๆ คิดเห็นเช่นไรบ้าง

nhoy

  • member
  • ***
  • กระทู้: 3,179
Re: สายเคลือบ กับ สายไม่เคลือบ
« ตอบกลับ #1 เมื่อ: พฤศจิกายน 09, 2016, 09:50:06 »
เรียนน้า lowpro
ตามความรู้สึกของผม สายไม่เคลือบจะสะท้อนได้ถึงเสียงออกมาที่น่าจะดีกว่าครับ แต่ปัจจุบันนี้สายเคลือบก็ได้พัฒนาขึ้นมามาก
จะอย่างไรก็ตามผมเองใช้สายประเภทเคลือบกับกีต้าร์ที่ผมมีทุกตัวครับ เพราะแม้จะมีราคาแพงกว่า แต่ได้ความคงทน โดยสรุปคือคุ้มและน่าพอใจครับ
โดยจะใช้ Elixir Nanoweb กับ EXP ของ D'Ad ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับความเหมาะสมของกีต้าร์แต่ละตัวครับน้า lowpro


TOM1869

  • member
  • ***
  • กระทู้: 19,247
Re: สายเคลือบ กับ สายไม่เคลือบ
« ตอบกลับ #2 เมื่อ: พฤศจิกายน 09, 2016, 11:39:44 »
สายเคลือบ กับ สายไม่เคลือบ ถ้าต้องการสายที่สะท้อนความเป็นเนื้อไม้ออกมามากที่สุด น่าจะเป็นสายแบบไหน
ส่วนตัวผมรู้สึกว่า สายไม่เคลือบจะสื่อออกมาได้ดีกว่า ท่านอื่นๆ คิดเห็นเช่นไรบ้าง

สายไม่เคลือบ สื่อออกมาได้ ดี กว่า และเสียงดี กว่าครับ  แต่มัน จะดี ประมาณ 1- 2 อาทิตย์ ครับ
Line id: 081-8718003

เส้นทางลูกผู้ชาย

  • member
  • ***
  • กระทู้: 1,065
Re: สายเคลือบ กับ สายไม่เคลือบ
« ตอบกลับ #3 เมื่อ: พฤศจิกายน 09, 2016, 11:47:07 »
สายไม่เคลือบสิครับ แต่ผมเลือกสายเคลือบมากกว่าครับคุ้มค่ากว่า

loh

  • member
  • ***
  • กระทู้: 675
Re: สายเคลือบ กับ สายไม่เคลือบ
« ตอบกลับ #4 เมื่อ: พฤศจิกายน 10, 2016, 15:01:05 »
สายไม่เคลือบให้ความรู้สึกของ wood มากกว่าสายเคลือบ ครับ