อะคูสติกไทยเวปบอร์ด

Acoustic Webboard => ห้องพูดคุย Acoustic Guitars and Accessories และทั่วไป => ข้อความที่เริ่มโดย: music_support_shop ที่ ตุลาคม 12, 2014, 15:10:53

หัวข้อ: ประกาศเรียกคืนสินค้า Martin Lee Guitar
เริ่มหัวข้อโดย: music_support_shop ที่ ตุลาคม 12, 2014, 15:10:53
รบกวนครับ

(http://www.siamskolmusic.com/upload/pics/3ab849c7e489ce283473a0e6f98fe1a2.png) (http://www.siamskolmusic.com/upload/#3ab849c7e489ce283473a0e6f98fe1a2.png)

ขอบคุณครับ
หัวข้อ: Re: ใครตาดีช่วยดูหน่อยว่ากีตาร์ตัวนี้ เป็นลามิเนต หรือไม้จริง
เริ่มหัวข้อโดย: 1900 ที่ ตุลาคม 12, 2014, 15:44:49
ตาไม่ค่อยดีเหมือนกันกันครับ อ.
ครั้งแรกสะดุดตาดูที่มุมด้านขวามือเห็นเหมือนรอยจางๆของเส้นไม้เดินโค้งจางมากๆ
เลยเอาไปทําขาวดํา เห็นเหมือนไม้ปิดผิวบางงงครับ อ. ส่วนตัวคิดว่าไม้ปิดผิวครับ
(http://image.ohozaa.com/i/379/6A162k.jpg) (http://image.ohozaa.com/view2/xTTbpftyQ0r4HDXV)
หัวข้อ: Re: ใครตาดีช่วยดูหน่อยว่ากีตาร์ตัวนี้ เป็นลามิเนต หรือไม้จริง
เริ่มหัวข้อโดย: J.taka ที่ ตุลาคม 12, 2014, 16:04:55
ตามน้า 1900 ครับ น่าจะลามิเนตครับ
หัวข้อ: Re: ใครตาดีช่วยดูหน่อยว่ากีตาร์ตัวนี้ เป็นลามิเนต หรือไม้จริง (่คลิปผ่าออกมาดูเลย)
เริ่มหัวข้อโดย: music_support_shop ที่ ตุลาคม 12, 2014, 17:22:36
เพื่อความกระจ่างแจ้งครับ
ผ่าซะ
http://youtu.be/_E_CDj-2dMc (http://youtu.be/_E_CDj-2dMc)
หัวข้อ: Re: ใครตาดีช่วยดูหน่อยว่ากีตาร์ตัวนี้ เป็นลามิเนต หรือไม้จริง (่คลิปผ่าออกมาดูเลย)
เริ่มหัวข้อโดย: 1900 ที่ ตุลาคม 12, 2014, 17:55:10
ที่แท้ มาร์คิน ลี นี่เอง
หงะ... อ. ผ่าเรยยย :o
หัวข้อ: Re: ใครตาดีช่วยดูหน่อยว่ากีตาร์ตัวนี้ เป็นลามิเนต หรือไม้จริง (่คลิปผ่าออกมาดูเลย)
เริ่มหัวข้อโดย: J.taka ที่ ตุลาคม 12, 2014, 18:29:57
ถ้าอ.ฟันธง ก็เชื่อ อ.  ครับ
หัวข้อ: Re: ใครตาดีช่วยดูหน่อยว่ากีตาร์ตัวนี้ เป็นลามิเนต หรือไม้จริง (่คลิปผ่าออกมาดูเลย)
เริ่มหัวข้อโดย: TOM1869 ที่ ตุลาคม 12, 2014, 21:46:12
เสียดายกีต้าร์
หัวข้อ: Re: ใครตาดีช่วยดูหน่อยว่ากีตาร์ตัวนี้ เป็นลามิเนต หรือไม้จริง (่คลิปผ่าออกมาดูเลย)
เริ่มหัวข้อโดย: music_support_shop ที่ ตุลาคม 13, 2014, 07:33:36
ครับ น่าเสียดาย
แต่เพื่อความมั่นใจครับ
ลบทิ้งคำว่า สันนิฐาน
หัวข้อ: Re: ใครตาดีช่วยดูหน่อยว่ากีตาร์ตัวนี้ เป็นลามิเนต หรือไม้จริง (่คลิปผ่าออกมาดูเลย)
เริ่มหัวข้อโดย: mai_911 ที่ ตุลาคม 13, 2014, 12:22:36
สุดยอดเลยครับ เพราะรูปแรกที่ปะให้ดูมันเหมือนลามิเนตจริงๆด้วย
หัวข้อ: Re: ใครตาดีช่วยดูหน่อยว่ากีตาร์ตั
เริ่มหัวข้อโดย: redtopup ที่ ตุลาคม 13, 2014, 14:48:36
ไหนๆจะเฉือนให้ดูแล้ว น่าจะ เฉือนไม้เป็นชิ้นใหญ่ๆไปเลยเอาทั้งแผ่นเลย แล้ว หักดู 
ลองเอามาหักดูก็รู้แล้ว เพราะถ้าเอามาหักดูคนที่ดูลายไม่เป็นยังไงก็จะดูออกว่าไม้แท้ทั้งแผ่นรึเปล่า
หัวข้อ: Re: ใครตาดีช่วยดูหน่อยว่ากีตาร์ตัวนี้ เป็นลามิเนต หรือไม้จริง (่คลิปผ่าออกมาดูเลย)
เริ่มหัวข้อโดย: guitar_import ที่ ตุลาคม 13, 2014, 15:11:22
โห....มันยังจะมีไม้แท้แบบครึ่งแผ่นด้วยหรือครับ???
หัวข้อ: Re: ใครตาดีช่วยดูหน่อยว่ากีตาร์ตัวนี้ เป็นลามิเนต หรือไม้จริง (่คลิปผ่าออกมาดูเลย)
เริ่มหัวข้อโดย: SOUNDHOLE ที่ ตุลาคม 13, 2014, 17:13:58
ดูตรงขอบไม้ที่โพรงเสียงคล้ายกับกีต้าร์ลามิเนต พวกเจเแปนวินเทจเก่าๆที่ฝานไม้บางๆมาแปะกันสองสามแผ่น แต่พอดูคลิปที่ผ่า เห็นลายเนื้อไม้วิ่งถึงกันหน้ากลางและหลังก็น่าจะเป็นไม้แท้แผ่นหน้า  อยากฟังเสียงรุ่นที่นำมาผ่าครับ พอจะมีคลิปเสียงไหมครับ
หัวข้อ: Re: ใครตาดีช่วยดูหน่อยว่ากีตาร์ตัวนี้ เป็นลามิเนต หรือไม้จริง (่คลิปผ่าออกมาดูเลย)
เริ่มหัวข้อโดย: nhoy ที่ ตุลาคม 14, 2014, 02:23:07
เพื่อความกระจ่างแจ้งครับ
ผ่าซะ
http://youtu.be/_E_CDj-2dMc (http://youtu.be/_E_CDj-2dMc)
ชื่นชมทาง Music Support Shop โดยท่าน อ.พารวย ครับ
หัวข้อ: Re: ใครตาดีช่วยดูหน่อยว่ากีตาร์ตัวนี้ เป็นลามิเนต หรือไม้จริง (่คลิปผ่าออกมาดูเลย)
เริ่มหัวข้อโดย: raethong ที่ ตุลาคม 14, 2014, 11:05:16
ขอชื่นชม แม้ว่าจริงๆแล้วเเค่ออกมายืนยันก็เพียงพอแล้ว :)

ว่าเเต่ดูแล้วมันทำร้ายจิตใจคนรักกีต้าร์มากเลยนะครับ
หัวข้อ: Re: ใครตาดีช่วยดูหน่อยว่ากีตาร์ตัวนี้ เป็นลามิเนต หรือไม้จริง (่คลิปผ่าออกมาดูเลย)
เริ่มหัวข้อโดย: music_support_shop ที่ ตุลาคม 15, 2014, 10:27:53
ด้วยความเคารพทุกความเห็นและเข้าใจถึงความรู้สึกของคนรักกีตาร์ทุกท่าน
ขออนุญาตชี้แจงความเป็นไปเป็นมาของเรื่องนี้ ดังนี้ครับ
ก่อนที่เราจะลงมือผ่าตัด ได้มีการประชุมกันหลายฝ่าย หลายครั้ง
และหนึ่งในผู้ร่วมประชุมคือลูกค้าท่านหนึงที่ได้ของไปแล้ว (กีตาร์ตัวนี้กลับมาที่ร้านแล้วส่งตัวใหม่ไปแทน)
และท่านยืนว่าเป็นลามิเนตไม่ใช่ไม้แท้ เลยเถิดไปถึงขนาด
จะฟ้องร้องว่าร้านเราหลอกลวงประชาชน  (งานเข้า)
เรียนตามตรงเราเองก็รู้สึกหวั่นไหว
โรงงานมันแหกตายัดใส้มาหรือเปล่า
ผลการประชุม สรุปว่าให้มีมาตรการดังนี้
1.ผ่าพิสูจน์โดยการให้มีการบันทึก VDO เพื่อเป็นหลักฐาน
2.ถ้าผลเป็นไม้อัด ให้เรียกคืนสินค้าทั้งหมด และคืนเงินให้ลูกค้า ยกเลิกการสั่งของล็อตถัดไป
3.ถ้าผลเป็นไม้จริง ให้ประชาสัมพันให้เกิดความเข้าใจที่ตรงกันว่าเป็นไม้แท้

เรื่องราวก็ประมาณนี้ครับ
ขอขอบคุณอย่างสูง
www.musicsupportshop.com (http://www.musicsupportshop.com)


ตัดสินใจอยู่
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: Mr.Hotfret ที่ ตุลาคม 15, 2014, 13:35:35
โอ้ว มีที่มาอย่างงี้นี่เอง แต่อย่าถึงขั้นเอากีต้าร์มาฟาดแบบพวกร๊อคเกอร์เลยนะครับ เอามาให้ผมเถอะ อิอิ
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: guitarhaha ที่ ตุลาคม 15, 2014, 16:36:34
ผลจากการกระทำครั้งนี้ ทำให้ยอดขาย Martin Lee พุ่งฮวบ ฮวบ เลยครับ อาจารย์
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: Wut19 ที่ ตุลาคม 15, 2014, 20:33:22
ด้วยความเคารพครับ ตรงขอบซาวโฮล  ที่เป็นขุย ๆ น่าจะเอากระดาษทรายขัดให้เรียบ แล้วลงแลกเกอร์ใหม่ให้เรียบร้อย น่าจะเห็นลายไม้ชัดขึ้นนะครับ ไหน ๆ ก็ผ่ากีต้าร์ไปแล้ว จะได้ชัดเจนไปเลย ครับ
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: Piyawat.H ที่ ตุลาคม 15, 2014, 22:20:31
ถ้าผู้ผลิตกีต้าร์ส่งตัวอย่างโครงสร้างกีต้าร์ ไม้หน้า/ไม้หลัง ไม้ข้าง ให้กับตัวแทนจำหน่ายไว้อ้างอิง ตามที่แจ้งสเป็คโฆษณาไว้ตั้งแต่แรกก็จะเป็นการดี



 

หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: SOUNDHOLE ที่ ตุลาคม 16, 2014, 09:29:25
 ด้วยความเคารพครับ พอดีไปเจอเว็บนึงเข้า เปรียบเทียบไม้หน้าจริง กับลามิเนต เป็นตัวช่วยในการพิจารณาอีกทางครับ
                     http://sixstrings.com.my/the-3-acoustic-guitars/ (http://sixstrings.com.my/the-3-acoustic-guitars/)


   2 ภาพนี้ อธิบายความแตกต่างได้อย่างชัดเจนระหว่าง solid top กับ laminate top
                     (http://image.ohozaa.com/i/ef5/Ocy0Ub.jpg) (http://image.ohozaa.com/view2/xUmXQ0uh6pxbpTUm)
                                                      Top : solid

(http://image.ohozaa.com/i/fec/EcW2AJ.jpg) (http://image.ohozaa.com/view2/wHJl4TgJjXZtKNsH)
                                                      Top : Laminate
         

   อันนี้เป็น Laminate อีกแบบนึงครับ
          (http://image.ohozaa.com/i/g3d/ikiL3E.jpg) (http://image.ohozaa.com/view2/xUn7vOwcTecplPgM)
                        ตรงกลางเป็นไม้อัด ปะหน้าหลังด้วยไม้สปรู๊ซฝานบางๆ


(http://image.ohozaa.com/i/675/aSpir5.jpg) (http://image.ohozaa.com/view2/wHJl23rh3vv8oz53)
                                   ดูเผินๆเหมือน grain ไม้ลากผ่าน แต่เส้นขีดๆ ช่างทำเฟอร์นิเจอร์เขาเล่าว่าสามารถใช้สีหรือความร้อนทำเป้นเส้นบนเนื้อไม้ได้ครับ บางตัวยังใช้วิธีฝานไม้บางๆปะหน้า แล้วพับเข้าไปด้านในตรงโพรงเสีย เพื่อให้ดูเหมือน grain ไม้วิ่งจากหน้าลงไป แต่พอเอากระจกส่งข้างในดูจะเห็นว่าขอบที่พับแผ่นไม้ลงมาสิ้นสุดแค่ขอบๆด้านในโพรงเสียงเท่านั้น
                   
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: SOUNDHOLE ที่ ตุลาคม 16, 2014, 13:32:46
ด้วยความเคารพครับ พอดีแคปเจอร์รูปในคลิปที่ผ่ากีต้าร์มานั่งขยายดูเพื่อความกระจ่าง มีข้อสังเกตดังนี้ครับผม
     (http://image.ohozaa.com/i/g49/kg0MJn.jpg) (http://image.ohozaa.com/view2/xUoh5opoxxbJn58e)

        จุด solid ที่ลูกศรชี้ตรงไม้เบรซิ่ง แน่นอนว่าอันนี้เป็นแท่งไม้แท้ๆทั้งดุ้นไม่ใช่ไม้อัดแน่ เห็นลายไม้วิ่งชัดเจน จึงเป็น solid ชัวร์ครับ!
        จุด A , B, C ถ้าสังเกตให้ดี จะเห็นว่าเป็นชั้นๆของเนื้อไม้ ซึ่งถ้าดูจากลูกศรชี้ที่เบรซซิ่ง (solid) อันนั้นเป็นไม้สปรู๊ซเหมือนกัน แต่เห็นลายไม้วิ่งชัดเจน ไม่มีแบ่งเป็นชั้นๆ เหมือนตรงตำแหน่งที่ชี้ A, B, C ซึ่งเป็นไม้แผ่นหน้าทั้งแผ่น
        (วานผู้รู้ช่วยดูอีกแรง เพื่อความถูกต้อง ชัดเจนด้วยครับผม)
           
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: Mr.Hotfret ที่ ตุลาคม 16, 2014, 14:22:21
ด้วยความเคารพครับ พอดีแคปเจอร์รูปในคลิปที่ผ่ากีต้าร์มานั่งขยายดูเพื่อความกระจ่าง มีข้อสังเกตดังนี้ครับผม
     (http://image.ohozaa.com/i/g49/kg0MJn.jpg) (http://image.ohozaa.com/view2/xUoh5opoxxbJn58e)

        จุด solid ที่ลูกศรชี้ตรงไม้เบรซิ่ง แน่นอนว่าอันนี้เป็นแท่งไม้แท้ๆทั้งดุ้นไม่ใช่ไม้อัดแน่ เห็นลายไม้วิ่งชัดเจน จึงเป็น solid ชัวร์ครับ!
        จุด A , B, C ถ้าสังเกตให้ดี จะเห็นว่าเป็นชั้นๆของเนื้อไม้ ซึ่งถ้าดูจากลูกศรชี้ที่เบรซซิ่ง (solid) อันนั้นเป็นไม้สปรู๊ซเหมือนกัน แต่เห็นลายไม้วิ่งชัดเจน ไม่มีแบ่งเป็นชั้นๆ เหมือนตรงตำแหน่งที่ชี้ A, B, C ซึ่งเป็นไม้แผ่นหน้าทั้งแผ่น
        (วานผู้รู้ช่วยดูอีกแรง เพื่อความถูกต้อง ชัดเจนด้วยครับผม)
           

ดูจากภาพใจหนึ่งผมตอบว่าลามิเนตเลยครับแบบนี้ A B C เห็นชัดเจนว่าเป็นชั้นๆ
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: [IaM-indY] ที่ ตุลาคม 16, 2014, 16:32:19
จากภาพนี้ลามิเนตชัวร์ครับ
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: nessie ที่ ตุลาคม 16, 2014, 16:58:16
...ผมมีวิธีพิสูจน์ อีกวิธีหนึ่ง ลองทำดูนะครับ ดังนี้

จากกีต้าร์ตัวที่ผ่ามาแล้วนี้ ให้เอากระดาษทราย ขัด ด้านบนของไม้สรูซให้ลงลึกในเนื้อไม้ลงไปมากๆ หากเป็นลามิเนต ลายไม้ที่เป็นลามิเนตจะหายไปเหลือแต่เนื้อไม้อัดขาวๆ
แต่ขอให้ขัดลึกลงไปจนกึ่งกลางเนื้อไม้เลยนะครับ
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: gttle ที่ ตุลาคม 16, 2014, 17:08:36
...ผมมีวิธีพิสูจน์ อีกวิธีหนึ่ง ลองทำดูนะครับ ดังนี้

จากกีต้าร์ตัวที่ผ่ามาแล้วนี้ ให้เอากระดาษทราย ขัด ด้านบนของไม้สรูซให้ลงลึกในเนื้อไม้ลงไปมากๆ หากเป็นลามิเนต ลายไม้ที่เป็นลามิเนตจะหายไปเหลือแต่เนื้อไม้อัดขาวๆ
แต่ขอให้ขัดลึกลงไปจนกึ่งกลางเนื้อไม้เลยนะครับ


อันนี้น่าจะลองจริงๆจะได้กระจ่าง....บางทีทางร้านอาจไม่รู้ก้ได้ครับแต่โดนโรงงานจีนเล่นไม่ซื่อก็ได้..บ.จีนนี่น่ากลัวหลายเจ้านะผมเคยขายของให้โดนเชิดค่าคอมไปเป็นแสนเลย
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: WarDog ที่ ตุลาคม 16, 2014, 17:34:24
สำหรับผมดูไม่ออก แต่ขอสังเกตุดังนี้ครับ   ??? ???

(http://image.ohozaa.com/i/39b/5rifCO.jpg) (http://image.ohozaa.com/view2/xUpEE4iJMA11bzKE)
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: IO ที่ ตุลาคม 16, 2014, 18:49:08
ผมสั่งไปตัวหนึ่ง งานไม่ค่อยเรียบร้อยหลายจุด แต่ที่ผมติดใจคือไม้หน้าตรงขอบ sound hold มีรอยสะเก็ดประมาณครึ่งเซ็นได้
ดูๆ แล้วมันแยกออกมาเป็น 2 ชั้นเลยครับ ผมถ่ายรูปให้ร้านดู แต่ทางร้านบอกกีตาร์ราคานี้ งานก็ไม่ค่อยประณีต ประมาณนี้แหละ
แต่ที่ผมสงสัยคือ ถ้าไม้แท้จะแยกออกเป็น 2 ชั้นได้ด้วยหรือ?

แต่ก็ต้องขอบคุณทางร้านนะครับ ที่เสนอให้ผมเปลี่ยนเป็นตัวใหม่(แต่ไม่รู้จะเปลี่ยนไปทำไม ถ้ามันเหมือนเกันทุกตัว)

ถ้าทางร้านสามารถอธิบายเรื่องชั้นของไม้ได้ อาจไขข้อข้องใจลูกค้าได้เยอะนะครับ

หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: J.taka ที่ ตุลาคม 16, 2014, 18:57:29
ผมสั่งไปตัวหนึ่ง งานไม่ค่อยเรียบร้อยหลายจุด แต่ที่ผมติดใจคือไม้หน้าตรงขอบ sound hold มีรอยสะเก็ดประมาณครึ่งเซ็นได้
ดูๆ แล้วมันแยกออกมาเป็น 2 ชั้นเลยครับ ผมถ่ายรูปให้ร้านดู แต่ทางร้านบอกกีตาร์ราคานี้ งานก็ไม่ค่อยประณีต ประมาณนี้แหละ
แต่ที่ผมสงสัยคือ ถ้าไม้แท้จะแยกออกเป็น 2 ชั้นได้ด้วยหรือ?

แต่ก็ต้องขอบคุณทางร้านนะครับ ที่เสนอให้ผมเปลี่ยนเป็นตัวใหม่(แต่ไม่รู้จะเปuลี่ยนไปทำไม ถ้ามันเหมือนเกันทุกตัว)

ถ้าทางร้านสามารถอธิบายเรื่องชั้นของไม้ได้ อาจไขข้อข้องใจลูกค้าได้เยอะนะครับ
ผมก็ยังไม่เคยเห็นนะครับไม้เเท้เเยกเป็นสองชั้น
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: nessie ที่ ตุลาคม 16, 2014, 19:20:26
...ผมมีวิธีพิสูจน์ อีกวิธีหนึ่ง ลองทำดูนะครับ ดังนี้

จากกีต้าร์ตัวที่ผ่ามาแล้วนี้ ให้เอากระดาษทราย ขัด ด้านบนของไม้สรูซให้ลงลึกในเนื้อไม้ลงไปมากๆ หากเป็นลามิเนต ลายไม้ที่เป็นลามิเนตจะหายไปเหลือแต่เนื้อไม้อัดขาวๆ
แต่ขอให้ขัดลึกลงไปจนกึ่งกลางเนื้อไม้เลยนะครับ


อันนี้น่าจะลองจริงๆจะได้กระจ่าง....บางทีทางร้านอาจไม่รู้ก้ได้ครับแต่โดนโรงงานจีนเล่นไม่ซื่อก็ได้..บ.จีนนี่น่ากลัวหลายเจ้านะผมเคยขายของให้โดนเชิดค่าคอมไปเป็นแสนเลย
น่าเสียดายค่าคอมแทนน่ะครับ  เป็นแสนเลย ซื้อกีต้าร์ดีๆได้หลายตัวเลยทีเดียว แบบนี้การค้าขายกับจีน(บางเจ้า)ต้องระมัดระวังไว้ก่อนเป็นดี
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: anantayut ที่ ตุลาคม 16, 2014, 19:24:01
  น่าจะให้ทางตัวแทนจำหน่าย ติดต่อสอบถามสเป็คกีต้าร์รุ่นที่มีปัญหากับทางโรงงานผู้ผลิตที่จีนว่าเป็น solid top หรือ laminate top ถ้าทางโรงงานมีข้อมูลยืนยันว่าสเป็คถูกต้องตามที่แจ้งมา แต่ทางลูกค้าตรวจสอบว่าไม่ใช่อย่างที่ระบุไว้ ก็น่าจะส่งข้อมูลที่ลูกค้าตรวจสอบไปให้ทางโรงงานได้ตรวจสอบข้อเท็จจริง (ถ้าทางโรงงานจีนเขาโปร่งใสนะ)  จริงๆแล้วกีต้าร์ solid top ราคาขนาดนี้ถือว่าถูกมาก คุ้มค่าทีเดียว แต่ถ้าเป็นลามิเนตก็คงต้องดูคุณภาพงานทั้งหมดว่าเป็นยังไงบ้าง
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: 1900 ที่ ตุลาคม 16, 2014, 19:57:42
หลังจากอ.ผ่า ผมก็ยัง 50% อยู่ไม่แน่ใจเหมือนกัน เอียงๆไปทางปิดผิวมากกว่า ไม่ใช่ไม่เชื่อ อ.นะครับ ;D
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: Judge Dredd ที่ ตุลาคม 16, 2014, 20:08:03
เอากันตรงๆ แบบไม่อ้อมค้อมกันเลยนะ

สำพรับผมนะ ทั้งจากไฟล์วิดีโอ และไฟล์ภาพนิ่ง ผมว่าไม่ใช่ไม้แท้อ่ะ และถ้าเป็นไม้แท้จริงกับคุณภาพงานอย่างนี้ ซื้อ F-310 ดีกว่ามั๊ย


ป.ล. ด้วยความเคารพอย่างสูง ชอบคนตรงๆมั๊ย
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: Gamo Lab ที่ ตุลาคม 16, 2014, 20:44:32
ด้วยความเคารพในความเห็นของสมาชิกทุกท่าน และเข้าใจและเห็นใจ อ.พารวย มากครับถึงแม้ว่าผมจะไม่ได้รู้จักอาจารย์เป็นการส่วนตัว ในความเห็นผม ณ ที่ราคา 3,000 บาทไม่ใช่ราคาหมื่นสองหมื่น และได้คุณสมบัติและคุณภาพขนาดนี้ผมว่าคุ้มราคาที่เสียไป แต่หากสมาชิกท่านใดไม่สบายใจหรือข้องใจในตัวสินค้า สามารถเลือกทางเลือกอื่นได้ครับ ผมเชื่อในสิ่งที่ผมเห็นและเชื่อในเครดิตและเกียรติของอาจารย์ที่นำสินค้าดีราคาไม่แพงมาสู่ตลาดหลายๆตัวเช่น Veelah เป็นต้น การให้ความเห็นในหน้าเว็บในลักษณะนี้พาลจะทำให้มองว่าเรามีวาระแอบแฝงนะครับ
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: Judge Dredd ที่ ตุลาคม 16, 2014, 21:04:32
ด้วยความเคารพในความคิดส่วนตัวของผม และเข้าใจและเห็นใจผู้ที่อยากได้กีต้าร์สักตัวมากครับ ถึงแม้ว่าผมจะไม่ได้รู้จักกับบุคคลเหล่านี้เป็นการส่วนตัว ในความเห็นผม ณ ที่ราคา 3,000 บาทนั้นไม่มากหรอก แต่กับบุคคลอื่นที่ต้องการกีต้าร์ทอปโซลิดจริงๆหรือเปล่า ผมว่าไม่คุ้มค่ากับเงินที่เสียไปครับ แต่หากสมาชิกท่านใดสบายใจหรือพอใจในตัวสินค้า สามารถเลือกได้เลยครับ ผมเชื่อในสิ่งที่ผมเห็นและเชื่อในเครดิตและเกียรติของอาจารย์ที่นำสินค้าดีราคาไม่แพงมาสู่ตลาดหลายๆตัวเช่น Veelah เป็นต้น แต่ผมไม่เชื่อการหมกเม็ดของโรงงานจีนบางแห่งครับ


หึ วาระแอบแฝง
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: IO ที่ ตุลาคม 16, 2014, 21:24:45
ด้วยความเคารพในความเห็นของสมาชิกทุกท่าน และเข้าใจและเห็นใจ อ.พารวย มากครับถึงแม้ว่าผมจะไม่ได้รู้จักอาจารย์เป็นการส่วนตัว ในความเห็นผม ณ ที่ราคา 3,000 บาทไม่ใช่ราคาหมื่นสองหมื่น และได้คุณสมบัติและคุณภาพขนาดนี้ผมว่าคุ้มราคาที่เสียไป แต่หากสมาชิกท่านใดไม่สบายใจหรือข้องใจในตัวสินค้า สามารถเลือกทางเลือกอื่นได้ครับ ผมเชื่อในสิ่งที่ผมเห็นและเชื่อในเครดิตและเกียรติของอาจารย์ที่นำสินค้าดีราคาไม่แพงมาสู่ตลาดหลายๆตัวเช่น Veelah เป็นต้น การให้ความเห็นในหน้าเว็บในลักษณะนี้พาลจะทำให้มองว่าเรามีวาระแอบแฝงนะครับ


ด้วยความเคารพเช่นกันครับ
เรื่องราคาส่วนตัวผม อันนั้นไม่อยู่ในประเด็นครับ และไม่อยากเปรียบเทียบกับกีตาร์ยี้ห้ออื่น
แต่ถ้าผมสั่งซื้อไข่เป็ด แต่ผมกลับได้ไข่อะไรก็ไม่รู้มาแทน ผมก็มีความรู้สึกอะไรบางอย่างนะครับ (ถึงมันจะกินได้เหมือนกันก็เถอะ)
คุณโฆษณาว่าเป็น Solid ลูกค้าซื้อไปก็ต้องได้ Solid ซิครับ

ผมเห็นด้วยกับน้า Judge Dredd (ขออนุญาตที่เอ่ยนาม) ในกรณีที่ไม่ใช้ไม้แท้ โดยรวมของตัวกีตาร์
ทั้งงานประกอบ และงานสี(ของผมมีหยดสีอยู่แถวๆ ขอบ Fingerboard ด้วย) ผมว่าไม่คุ้มเงินนะครับ

ปล. เผลอๆ Fingerboard จะเป็นไม้ย้อมสีเอาซะด้วยนะ
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: Judge Dredd ที่ ตุลาคม 16, 2014, 21:29:50
มีผู้หญิงคนหนึ่ง กำลัง จมน้ำ

ชาวบ้านได้ช่วยกันนำผู้หญิงคนนั้นขึ้นมา แต่ไม่รู้จะทำอย่างไรต่อ

ชาวบ้านกลุ่มหนึ่งบอกว่าไม่เป็นอะไรหรอก

ชาวบ้านอีกกลุ่มหนึ่ง เคลือบแคลงสงสัยว่าไม่เป็นอะไรจริงๆเหรอ

     ณ เวลานั้น มีหน่วยกู้ภัยคนนึงผ่านมาประสบเหตุพอดี

พิจารณาดู สภาพ แล้ว ต้องลงมือช่วยเหลือหญิงคนนั้นทันที

โดยการ "เป่าปาก" และ "ปั๊มหน้าอก"


คุณจะคิดว่าเขามี นัยยะแอบแฝง หรือเปล่า
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: ยินยอม ที่ ตุลาคม 16, 2014, 21:37:08
ขออนุญาตแนะนำนะครับ ว่าให้ไปลองด้วยตนเองก่อนจะซื้อหรือไม่ซื้อครับ เพราะกีตาร์นั้นไม่ได้ขึ้นกับไม้แท้หรือไม่แท้อย่างเดียว
แอคชัน เสียง การจับถนัดมือ คุณภาพการประกอบ บางคนรับได้ บางคนไม่โอเค คือถ้าได้เลือกของก่อนซื้อเนี่ย ปัญหาเหล่านี้จะหมดไปครับ
ของราคาสูง อาจจะคุ้มค่า ก็มี
ของราคาถูก อาจจะไม่คุ้ม ก็มี
อย่าเชื่อใครครับ จะซื้อก็ไปลองเองดีที่สุด ถ้ายังเล่นไม่เป็นก็ขอให้เพื่อนที่มีทักษะหน่อยช่วยไปเลือกด้วยครับ
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: Gamo Lab ที่ ตุลาคม 16, 2014, 21:49:54
ต้องขอโทษด้วยนะครับหากคำเขียนของผมทำให้รู้สึกไม่พอใจ เพราะสิ่งที่เขียนไปไม่ได้ตั้งใจที่จะพาดพิงถึงใครหรือตำหนิประชดประชันใครครับ ผมเพียงแต่มีอะไรก็ค่อยๆพูดค่อยๆจาสังคมชาวกีต้าร์เราก็ไม่ได้ใหญ่มากมายครับ เห็นใจกันทั้งสองฝ่ายครับ ผมคงจะไม่พูดอะไรต่อแล้วล่ะครับ

เห็นด้วย 100% ครับกับคุณยินยอมครับ
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: bigbrown ที่ ตุลาคม 16, 2014, 22:43:22
 ผมไม่ได้มีส่วนได้ส่วนเสียกับทั้ง2ผ่ายนะครับ
ปัญญาหามันอยู่ตรงโฆษนาว่าเป็น   top solid แต่ทางลูกค้ามองว่ามันไม่ใช่
ทางร้านน่าจะทำให้มันกระจ่างกว่านี้นะครับกีตาร์ตัวที่ผ่านั่นแหละครับ
แต่ก็เห็นใจทางร้านครับลงทุนนำกีต้าร์มาผ่าตรวจสอบขอแสดงความนับถือครับ
ดูจากภาพและvdo แล้วส่วนตัวผมก็ไม่ชัวครับแต่ถ้าเห็นตัวจริงก็น่าจะดูฉอกครับ
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: kpsfolk ที่ ตุลาคม 16, 2014, 22:56:32
ผมว่าคนเราเวลาซื้อกีตาร์ไม่ได้ตัดสินใจซื้อที่เสียงดีเพียงอย่างเดียว บางคนชอบที่เล่นเข้ามือเป็นสิ่งสำคัญอันดับต้นๆ บางคนดูที่ความประณีตของงาน แต่บางคน(จำนวนไม่น้อย)ก็ตัดสินใจโดยมีสเปคเป็นส่วนสำคัญ เรามักจะคุ้นกับกระทู้ถามหาออลโซลิดตัวไหนดีอยู่บ่อยๆ ออลโซลิดหมื่นต้นๆคุณภาพเสียงปานกลางจึงขายดิบขายดีตีตลาดอยู่ทุดวันนี้ไงครับ เพราะเขาอยากเป็นเจ้าของออลโซลิด ถ้าผู้ผลิตบอกสเปคมาสูงกว่าความเป็นจริงก็คือไม่ถูกต้องแล้วครับ ไม่ว่าของจะราคาเท่าไหร่ งานดีไหมมันเป็นคนละประเด็นกัน ถ้าบริษัทผู้ผลิตเจตนาบิดเบือนสเปค คนนำมาขายก็จะพลอยเสียเครดิตโดยไม่เจตนาครับ
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: torpc ที่ ตุลาคม 16, 2014, 22:57:49
รูปน้า soundhole ฃัดเจนมากครับ
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: pFunky ที่ ตุลาคม 17, 2014, 01:03:34
หย่องจนต้องเอากีตาร์ตัวเองมาส่องดูมั่ง
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: Mr.Hotfret ที่ ตุลาคม 17, 2014, 06:42:22
หากไม่ใช่ top solid เชื่อว่าทางร้านมีทางเลือกให้แก่ลูกค้าแน่นอนครับ

หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: Sumojeab ที่ ตุลาคม 17, 2014, 09:29:17
หากไม่ใช่ top solid เชื่อว่าทางร้านมีทางเลือกให้แก่ลูกค้าแน่นอนครับ
จะมีทางเลือกเหรอครับ ก็ในวิดีโอ อาจารย์เค้ายืนยันว่าไม้แท้แน่นอน
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: Mr.Hotfret ที่ ตุลาคม 17, 2014, 09:44:50
หากไม่ใช่ top solid เชื่อว่าทางร้านมีทางเลือกให้แก่ลูกค้าแน่นอนครับ
จะมีทางเลือกเหรอครับ ก็ในวิดีโอ อาจารย์เค้ายืนยันว่าไม้แท้แน่นอน

ผมหมายถึงทางออกของทั้งสองฝ่ายน่ะครับ เค้าคงหาวิธีรับต่อลูกค้าที่ซื้อไปแล้วได้
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: nessie ที่ ตุลาคม 17, 2014, 10:07:07
-เพื่อความโปร่งใสมากขึ้นของทุกฝ่าย

-อยากให้ทางร้านพิสูจน์เพิ่มเติม ตามวิธีที่ผมเสนอไปแล้ว คือเอากีต้าร์ตัวที่ผ่าไปแล้วนั้น มาขัดลายไม้ด้านหน้าของกีต้าร์ ให้จมลึกๆลงไปในเนื้อไม้ครึ่งแผ่น
ถ้้าเป็นไม้แท้ลายไม้จะไม่หายไป แต่ถ้าเป็นลามิเนทลายไม้จะหายไปเจอเนื้อขาวๆในส่วนของไม้อัดแทน

-ส่วนลูกค้าที่มีกีต้าร์รุ่นนี้อยู่ หากคิดว่าอยากพิสูจน์ อาจลองขัดเบาๆ บางๆ ตรงช่่อง sound hold ดู(อย่าขัดด้านบน) ในส่วนที่อาจารย์พารวยบอกว่าโรงงานตะไบเก็บงานไม่เรียบร้อยเหมือนสีโป๊วไปอุดร่องลายไม้ และเอาขนแปรงปัดออกให้หมด หากเป็นไม้แท้น่าจะเห็นลายไม้ได้

 ท้ายนี้ขอแสดงความเห็นใจทั้งทางร้านที่มีความตั้งใจอยากให้ลูกค้าได้สินค้าดีๆราคาถูก แต่สินค้าอาจขาดความชัดเจนในกระบวนการผลิตจากบริษัทในจีน
ผมเชื่อใจในร้านผู้นำเข้าครับ แต่ผมไม่เชื่อใจบริษัทผู้ผลิตจากจีนล่ะครับ
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: guitar_import ที่ ตุลาคม 17, 2014, 11:56:34
งานเข้าแล้วสิ...
ถึงว่ากีตาร์Top solid ทำไมราคามันถึงได้ถูกจัง
เชื่อว่าทางอ.พารวยคงไม่มีเจตนาหลอกลวงผู้บริโภค ไม่อย่างนั้นคงไม่เอากีตาร์มาผ่าลงYouTube
สุดท้ายแล้วขอเอาใจช่วยให้ทั้ง3ฝ่ายwork outกันได้ด้วยดีนะครับ
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: Nevermind ที่ ตุลาคม 17, 2014, 12:36:39
ผมเป็นคนนึงที่สั่งซื้อครับ ครั้งแรกที่แกะกล่องเจอตัวกีต้าร์มองไปที่ซาวโฮล ก็อุทานกับตัวเองว่า มันใช่เหรอวะ แต่ก็คิดไปว่า น่าจะเป็นการเก็บงานไม่เรียบร้อย (ก็เขาบอกว่า Top solid นี่หว่า)พอมาดูคลิปผ่าโชว์ของอ.พารวย บอกตรงๆ ผมกยัง 50:50  แต่ผมเชื่อว่าเคสนี้ไม่ว่าสรุปแล้ว มันจะเป็นไม้จริง หรือไม้อัด ผมก็ไม่โทษทางร้านครับ เพราะผมไม่เชื่อว่าทางร้าน จะจงใจคิดไม่ซื่อกับลูกค้า แต่ที่ไม่มั่นใจก็คือ ทางโรงงานผู้ผลิต อาจจะจงใจ เล่นไม่ซื่อกับทางร้านหรือเปล่า แค่ความเห็นส่วนตัวนะครับ ก็ว่ากันไป   ลืมบอกไปอย่าง ผมชอบนะ Martinlee ไม่ว่ามันจะสเปคอะไร ผมว่ามันจะอยู่กับผมไปอีกนานเลยล่ะ
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: Judge Dredd ที่ ตุลาคม 17, 2014, 14:20:05
ผมเป็นคนนึงที่สั่งซื้อครับ ครั้งแรกที่แกะกล่องเจอตัวกีต้าร์มองไปที่ซาวโฮล ก็อุทานกับตัวเองว่า มันใช่เหรอวะ แต่ก็คิดไปว่า น่าจะเป็นการเก็บงานไม่เรียบร้อย (ก็เขาบอกว่า Top solid นี่หว่า)พอมาดูคลิปผ่าโชว์ของอ.พารวย บอกตรงๆ ผมกยัง 50:50  แต่ผมเชื่อว่าเคสนี้ไม่ว่าสรุปแล้ว มันจะเป็นไม้จริง หรือไม้อัด ผมก็ไม่โทษทางร้านครับ เพราะผมไม่เชื่อว่าทางร้าน จะจงใจคิดไม่ซื่อกับลูกค้า แต่ที่ไม่มั่นใจก็คือ ทางโรงงานผู้ผลิต อาจจะจงใจ เล่นไม่ซื่อกับทางร้านหรือเปล่า แค่ความเห็นส่วนตัวนะครับ ก็ว่ากันไป   ลืมบอกไปอย่าง ผมชอบนะ Martinlee ไม่ว่ามันจะสเปคอะไร ผมว่ามันจะอยู่กับผมไปอีกนานเลยล่ะ
ผมขอชื่นชมน้า Nevermind ครับ นี่แหละครับ ตัวอย่างผู้ที่รักในเสียงกีต้าร์ ไม่ใช่ลุ่มหลงในสเปคกีต้าร์ เยี่ยมครับ

และผมก็เชื่ออีกครับ ว่า MartinLee มันจะอยู่กับน้าไปอีกนานครับ ตราบจนกระทั่งจะเกิดความกระจ่างในข้อกังขาที่ว่า "ไม้จริง" หรือ "ไม้อัด"


เอ่อ และก็ ผมขอพิมพ์คำถามประโยคสุดท้ายในกระทู้นี้หน่อยครับ แต่ผมไม่ได้ต้องการคำตอบหรอกนะครับ

น้า Nevermind ซื้อเพราะคำโฆษณาว่าเป็น "ทอปโซลิด" หรือเปล่าครับ
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: Sumojeab ที่ ตุลาคม 17, 2014, 16:12:02
ถ้าน้าท่านไหนพอจะรู้จักกับช่างทำกีต้าร์ ลองเอาวิดีโอหรือภาพไปเปิดให้ช่างเหล่านั้นดูสิครับ ผมว่าน่าจะคลายข้อกังขาได้ในระดับนึงเลยครับ
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: SOUNDHOLE ที่ ตุลาคม 17, 2014, 16:33:24
 ด้วยความเคารพครับผม .... ตอนแรกที่ผมเห็นจั่วหัวกระทู้ว่า ...ใครตาดีช่วยดูหน่อยว่ากีตาร์ตัวนี้ เป็นลามิเนต หรือไม้จริง.... เลยรีบคลิกเข้ามาดู เห็นมีภาพตรงโพรงเสียงให้ดูภาพแรก ตอนนั้นยังไม่ได้กดดูคลิปผ่ากีต้าร์ ก็พยายามหาข้อมูลจากเว็บต่างประเทศเพื่อนำมาใช้เป็นข้อมูล แต่หลังจากกดเข้าไปดูในคลิปผ่ากีต้าร์ ตอนจบท่านอาจารย์ฟันธงเรียบร้อยว่าเป็นไม้จริง ก็เลยงงว่าท่านอาจารย์จะให้เข้ามาช่วยกันดูเพื่อประโยชน์อันใด ในเมื่อท่านอาจารย์ได้พิสูจน์เบ็ดเสร็จแล้ว ตอนหลังเข้ามาดูอีกที เห็นเปลี่ยนชื่อกระทู้เป็น ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีต้าร์ Martin Lee ..
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: Sumojeab ที่ ตุลาคม 17, 2014, 17:06:08
ด้วยความเคารพครับผม .... ตอนแรกที่ผมเห็นจั่วหัวกระทู้ว่า ...ใครตาดีช่วยดูหน่อยว่ากีตาร์ตัวนี้ เป็นลามิเนต หรือไม้จริง.... เลยรีบคลิกเข้ามาดู เห็นมีภาพตรงโพรงเสียงให้ดูภาพแรก ตอนนั้นยังไม่ได้กดดูคลิปผ่ากีต้าร์ ก็พยายามหาข้อมูลจากเว็บต่างประเทศเพื่อนำมาใช้เป็นข้อมูล แต่หลังจากกดเข้าไปดูในคลิปผ่ากีต้าร์ ตอนจบท่านอาจารย์ฟันธงเรียบร้อยว่าเป็นไม้จริง ก็เลยงงว่าท่านอาจารย์จะให้เข้ามาช่วยกันดูเพื่อประโยชน์อันใด ในเมื่อท่านอาจารย์ได้พิสูจน์เบ็ดเสร็จแล้ว ตอนหลังเข้ามาดูอีกที เห็นเปลี่ยนชื่อกระทู้เป็น ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีต้าร์ Martin Lee ..
น้า SOUNDHOLE นี่ไอดอลผมเลย ตั้งแต่เรื่องรูปละ แล้วไงต่อครับน้า รออ่านอยู่นะครับ :)
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: [IaM-indY] ที่ ตุลาคม 17, 2014, 17:46:18
มีใครเคยได้ยินชื่อ ช่างเก๋ง กิจนิธี ไหมครับ พรุ่งนี้ผมจะเข้าไป Shop แกพอดีเดี๋ยวเอารูปให้แกดูดีกว่า
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: redtopup ที่ ตุลาคม 18, 2014, 00:20:18
ไหนๆจะผ่าแล้ว ผ่าชิ้นใหญ่ๆเต็มหน้า เอามือหักดูก็รู้แล้วครับ ไม่แน่ใจ ตัดซักชิ้นนึง เอา ลงทินเนอร์ก็รู้แล้ว
ประเด็นมันอยู่ที่การโฆษณา มากกว่า
ทุกวันนี้ผมเองยังไม่ค่อยเชื่อเลยครับ กับกีต้าร์คลาสสิคที่ราคาหลักหลายหมื่นแล้วบอกเป็นไม้แท้ แล้วใครจะพิสูจน์ล๊ะ ใครๆก็อยากได้ไม้แท้ทั้งนั้น การโฆษณาสมัยนี้ เหมือนหลอกผู้บริโภค มันไม่ได้เกี่ยวกับ เล่นแล้วถนัดมือ เสียงชอบ อะไรเลย ใครๆซื้ออะไรก็ดูสเป็คก่อนทั้งนั้น  การโฆษณาอย่างไรก็ต้องเป็นไปตามนั้น จริงมั้ยครับ
ของแบบนี้พิสูจน์ยาก เพราะงานเนียน ต้องผ่า ชิ้นใหญ่ๆเต็มหน้า ให้ติดตะเข็บ
กีต้าร์ตัวล๊ะ สามพันกว่าบาทอย่างที่น้าข้างบนบอก ราคาไม่ใช่จะแพง ผ่าทั้งที ผ่า เลาะทั้งชิ้นเลยครับ  หายคาใจแน่นอน

ส่วนตัวยังเชื่อว่าเป็นไม้อัดปะผิว ดูจากรูปแล้ว ค่อนข้างแน่ใจ
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: Sumojeab ที่ ตุลาคม 18, 2014, 10:02:50
วันนี้เห็น ไอดี music_support_shop เข้ามาดูด้วย อีกไม่นานข้อกังขาก็คงจะกระจ่างแล้วล่ะครับ
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: เหาฉลาม ที่ ตุลาคม 18, 2014, 14:03:00
ก็ดีนะครับ มีการแสดงความคิดเห็นหลากหลายกันไป ส่วนตัว ผมซื้อเพราะเห็นว่าสเปคแบบนี้ ราคาเท่านี้ เอาไว้เป็นกีตาร์ตัวลุย ไม่ต้องกังวลว่าเพื่อนหรือรุ่นน้องมันจะเล่นจนพัง ก็เลยสั่งซื้อ ได้สินค้ามาก็รับได้ เพราะไม่ได้ตั้งความหวังเอาไว้มากมายครับ ราคาเท่านี้สำหรับคนเริ่มต้นไม่ต้องกังวลนะครับ เพราะเมื่อเล่นไปสักระยะหนึ่ง เริ่มรู้ว่าตัวเองต้องการกีตาร์แบบไหนก็จะไปหามาเปลี่ยนเองแหละครับ เรื่องนี้ ผมว่า นานาจิตตังครับ แต่สำหรับผม ผมโอเคครับ
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: Sumojeab ที่ ตุลาคม 18, 2014, 14:44:59
ก็ดีนะครับ มีการแสดงความคิดเห็นหลากหลายกันไป ส่วนตัว ผมซื้อเพราะเห็นว่าสเปคแบบนี้ ราคาเท่านี้ เอาไว้เป็นกีตาร์ตัวลุย ไม่ต้องกังวลว่าเพื่อนหรือรุ่นน้องมันจะเล่นจนพัง ก็เลยสั่งซื้อ ได้สินค้ามาก็รับได้ เพราะไม่ได้ตั้งความหวังเอาไว้มากมายครับ ราคาเท่านี้สำหรับคนเริ่มต้นไม่ต้องกังวลนะครับ เพราะเมื่อเล่นไปสักระยะหนึ่ง เริ่มรู้ว่าตัวเองต้องการกีตาร์แบบไหนก็จะไปหามาเปลี่ยนเองแหละครับ เรื่องนี้ ผมว่า นานาจิตตังครับ แต่สำหรับผม ผมโอเคครับ
สมมุตินะครับ สมมุติ ;D

ถ้าเกิดพิสูจน์แล้วเป็นไม้ลามิเนต น้าเหาฉลามก็พอใจเหรอครับ ทั้งๆที่มีการโฆษณาว่ากีต้าร์ยี่ห้อนี้ไม้หน้าทำจากไม้จริง

แล้วน้าก็บอกว่า ส่วนตัว ผมซื้อเพราะเห็นว่าสเปคแบบนี้ แล้วน้ารับได้เหรอครับที่โดนหลอกลวง

แล้วน้าก็บอกว่า ได้สินค้ามาก็รับได้ เพราะไม่ได้ตั้งความหวังเอาไว้มากมาย แล้วเด็กๆกับผู้เริ่มต้นที่ตั้งความหวังว่าจะได้ครอบครองกีต้าร์ทอปโซลิดสักตัว แต่ดันกลับได้ทอปโซอัด จะต้องทำยังไงต่อครับ

อ่ะ จบข้อสมมุติแล้วนะครับ


ทีนี้มาเข้าเรื่อง

ประเด็นมันอยู่ที่ว่า กีต้าร์ยี่ห้อนี้ สเปคมันตรงกับที่โฆษณาไว้เหรอเปล่าไม่ใช่เหรอครับ

ผมเคารพในความคิดของน้าๆทุกคนนะครับ แต่ความคิดในตอนนี้ของผมมันดันเอนเอียงไปทางว่าไม่ใช่ไม้แท้น่ะครับ


ด้วยความเคารพอย่างสูงครับ
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: jakkavoot ที่ ตุลาคม 18, 2014, 17:55:47
ที่พิษณุโลก มีร้านนึงรับมาขาย น้องกำลังจะไปซื้อ คงต้องเบรคไว้แล้วให้ไปซื้อ F 310
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: redtopup ที่ ตุลาคม 18, 2014, 18:00:36
จริงๆแล้วยังมีกีต้าร์อีกหลายยี่ห้อเลยครับในเมืองไทยและหลายรุ่นด้วย ที่ผมเองก็สงสัย แต่ไม่กล้าปริปากพูด เพราะไม่มีหลักฐาน เพราะไม่มีกีต้าร์ยี่ห้อนี้นั้นอยู่ในครอบครอง ที่สงสัย และถ้าไปสงสัยพิสูจน์จะได้อะไรกับตัวเรา มีแต่เข้าเนื้อตัวเองทั้งนั้น ดีไม่ดีเจอ เจอฟ้องอีกตะหาก
กีต้าร์คลาสสิคตัวล๊ะ 2 หมื่นกว่าถึงสามหมื่นกว่าสำหรับกีต้าร์คลาสสิค แล้วบอกว่าไม้แท้หน้าบางยี่ห้อบอกว่าแท้ทั้งตัว  ผมเองคาใจมากๆแต่ไม่อยากเอ๋ยยี่ห้อ เพราะเท่าที่ผมสัมผัสมากีต้าร์ไม้แท้ทั้งตัวนั้นราคาใก้ลทะลุแสนทั้งนั้นและเลยขึ้นไปสำหรับกีต้าร์คลาสสิค
แบ่งออกเป็น สองประเด็น ประเด็นแรกเสียงถูกใจราคาสมเหตุผลก็จบ
ประเด็นต่อมา เรื่องของการโฆษณา ขนาดยามาฮ่าหลายรุ่น ผมยังไม่เชื่อเลยแหละครับ ว่าไม้หน้าแท้
แล้วใครจะไปจับผิดล๊ะขนาดคนเอากีต้าร์มารีวิว ตัวแทนว่าไงก็ว่าตามเค้าไป ตัวแทนนั้นได้ผลประโยชน์ไปเต็มๆ
คนมารีวิวกีต้าร์ ตกเป็นเหยื่อรึเปล่าครับแบบนี้  ไม่ได้ตกเป็นเหยื่อแน่ๆเพราะมีผลตอบแทน คนจะซื้อยังไงก็พิจรณากัน เอาเอง และอย่าให้หูหลอกตัวเอง ว่า เราได้ไม้แท้มา ยิ่งเบิรน์นานหลายปีแล้วเสียงกีต้าร์จะดีขึ้น สุดท้ายกลายเป็นไม้อัดแรงอัดสูงปะผิวด้วยเยื่อไม้รีดบางๆ แล้วอุปมาไปว่ากีต้าร์เสียงดีขึ้นทุกวัน   ความจริงยังไงก็พิสูจน์ได้ 
ท้ายที่สุดแล้วกีต้าร์จะเสียงดีและชอบต้องเสียงดีตั้งแต่วันแรกที่ซื้อแล้วครับ อย่าไปหวังว่า เล่นนานๆหลายๆปี แล้วเสียงจะดีขึ้นจนผิดหูผิดตา ซึ่งไม้ปะผิวเนี่ยแหละครับ ยิ่งนานเสียงยิ่งทึบอีกตะหาก
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: Sumojeab ที่ ตุลาคม 18, 2014, 18:23:25
จริงๆแล้วยังมีกีต้าร์อีกหลายยี่ห้อเลยครับในเมืองไทยและหลายรุ่นด้วย ที่ผมเองก็สงสัย แต่ไม่กล้าปริปากพูด เพราะไม่มีหลักฐาน เพราะไม่มีกีต้าร์ยี่ห้อนี้นั้นอยู่ในครอบครอง ที่สงสัย และถ้าไปสงสัยพิสูจน์จะได้อะไรกับตัวเรา มีแต่เข้าเนื้อตัวเองทั้งนั้น ดีไม่ดีเจอ เจอฟ้องอีกตะหาก
กีต้าร์คลาสสิคตัวล๊ะ 2 หมื่นกว่าถึงสามหมื่นกว่าสำหรับกีต้าร์คลาสสิค แล้วบอกว่าไม้แท้หน้าบางยี่ห้อบอกว่าแท้ทั้งตัว  ผมเองคาใจมากๆแต่ไม่อยากเอ๋ยยี่ห้อ เพราะเท่าที่ผมสัมผัสมากีต้าร์ไม้แท้ทั้งตัวนั้นราคาใก้ลทะลุแสนทั้งนั้นและเลยขึ้นไปสำหรับกีต้าร์คลาสสิค
แบ่งออกเป็น สองประเด็น ประเด็นแรกเสียงถูกใจราคาสมเหตุผลก็จบ
ประเด็นต่อมา เรื่องของการโฆษณา ขนาดยามาฮ่าหลายรุ่น ผมยังไม่เชื่อเลยแหละครับ ว่าไม้หน้าแท้
แล้วใครจะไปจับผิดล๊ะขนาดคนเอากีต้าร์มารีวิว ตัวแทนว่าไงก็ว่าตามเค้าไป ตัวแทนนั้นได้ผลประโยชน์ไปเต็มๆ
คนมารีวิวกีต้าร์ ตกเป็นเหยื่อรึเปล่าครับแบบนี้  ไม่ได้ตกเป็นเหยื่อแน่ๆเพราะมีผลตอบแทน คนจะซื้อยังไงก็พิจรณากัน เอาเอง และอย่าให้หูหลอกตัวเอง ว่า เราได้ไม้แท้มา ยิ่งเบิรน์นานหลายปีแล้วเสียงกีต้าร์จะดีขึ้น สุดท้ายกลายเป็นไม้อัดแรงอัดสูงปะผิวด้วยเยื่อไม้รีดบางๆ แล้วอุปมาไปว่ากีต้าร์เสียงดีขึ้นทุกวัน   ความจริงยังไงก็พิสูจน์ได้ 
ท้ายที่สุดแล้วกีต้าร์จะเสียงดีและชอบต้องเสียงดีตั้งแต่วันแรกที่ซื้อแล้วครับ อย่าไปหวังว่า เล่นนานๆหลายๆปี แล้วเสียงจะดีขึ้นจนผิดหูผิดตา ซึ่งไม้ปะผิวเนี่ยแหละครับ ยิ่งนานเสียงยิ่งทึบอีกตะหาก
     เออว่ะครับน้า redtopup ขอบคุณน้ามากๆเลยครับ สำหรับข้อความเหล่านี้ มันช่วยเตือนสติผมได้มากๆเลยครับ เพราะไม่ว่าผลมันจะออกมาเป็น A หรือ B ผู้ที่ได้รับผลประโยชน์ก็มีแค่เพียง A กับ B เท่านั้น ส่วนตัวผมก็ไม่ได้รับผลประโชน์อะไรเลย มิหนำซ้ำยังจะมีแต่เข้าเนื้ออย่างที่น้าได้กล่าวไว้อีกด้วยสิครับ

     ขอบคุณมากๆครับน้า redtopup ที่ช่วยเตือนสติผม ขอบคุณจริงๆครับ

     สุดท้ายนี้ ผมต้องกราบขอโทษต่อสิ่งที่ผมได้พิมพ์ลงไป แล้วก่อให้เกิดความไม่สบายใจต่อน้าๆบางท่านด้วยนะครับ


     ไปล่ะครับ ไปอยู่ห้องซื้อ-ขายดีกว่า กีต้าร์ตัวเองยังขายไม่ออกเลย 555 บาย ฟิ้ว
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: redtopup ที่ ตุลาคม 18, 2014, 19:12:09
จริงๆแล้วยังมีกีต้าร์อีกหลายยี่ห้อเลยครับในเมืองไทยและหลายรุ่นด้วย ที่ผมเองก็สงสัย แต่ไม่กล้าปริปากพูด เพราะไม่มีหลักฐาน เพราะไม่มีกีต้าร์ยี่ห้อนี้นั้นอยู่ในครอบครอง ที่สงสัย และถ้าไปสงสัยพิสูจน์จะได้อะไรกับตัวเรา มีแต่เข้าเนื้อตัวเองทั้งนั้น ดีไม่ดีเจอ เจอฟ้องอีกตะหาก
กีต้าร์คลาสสิคตัวล๊ะ 2 หมื่นกว่าถึงสามหมื่นกว่าสำหรับกีต้าร์คลาสสิค แล้วบอกว่าไม้แท้หน้าบางยี่ห้อบอกว่าแท้ทั้งตัว  ผมเองคาใจมากๆแต่ไม่อยากเอ๋ยยี่ห้อ เพราะเท่าที่ผมสัมผัสมากีต้าร์ไม้แท้ทั้งตัวนั้นราคาใก้ลทะลุแสนทั้งนั้นและเลยขึ้นไปสำหรับกีต้าร์คลาสสิค
แบ่งออกเป็น สองประเด็น ประเด็นแรกเสียงถูกใจราคาสมเหตุผลก็จบ
ประเด็นต่อมา เรื่องของการโฆษณา ขนาดยามาฮ่าหลายรุ่น ผมยังไม่เชื่อเลยแหละครับ ว่าไม้หน้าแท้
แล้วใครจะไปจับผิดล๊ะขนาดคนเอากีต้าร์มารีวิว ตัวแทนว่าไงก็ว่าตามเค้าไป ตัวแทนนั้นได้ผลประโยชน์ไปเต็มๆ
คนมารีวิวกีต้าร์ ตกเป็นเหยื่อรึเปล่าครับแบบนี้  ไม่ได้ตกเป็นเหยื่อแน่ๆเพราะมีผลตอบแทน คนจะซื้อยังไงก็พิจรณากัน เอาเอง และอย่าให้หูหลอกตัวเอง ว่า เราได้ไม้แท้มา ยิ่งเบิรน์นานหลายปีแล้วเสียงกีต้าร์จะดีขึ้น สุดท้ายกลายเป็นไม้อัดแรงอัดสูงปะผิวด้วยเยื่อไม้รีดบางๆ แล้วอุปมาไปว่ากีต้าร์เสียงดีขึ้นทุกวัน   ความจริงยังไงก็พิสูจน์ได้ 
ท้ายที่สุดแล้วกีต้าร์จะเสียงดีและชอบต้องเสียงดีตั้งแต่วันแรกที่ซื้อแล้วครับ อย่าไปหวังว่า เล่นนานๆหลายๆปี แล้วเสียงจะดีขึ้นจนผิดหูผิดตา ซึ่งไม้ปะผิวเนี่ยแหละครับ ยิ่งนานเสียงยิ่งทึบอีกตะหาก
     เออว่ะครับน้า redtopup ขอบคุณน้ามากๆเลยครับ สำหรับข้อความเหล่านี้ มันช่วยเตือนสติผมได้มากๆเลยครับ เพราะไม่ว่าผลมันจะออกมาเป็น A หรือ B ผู้ที่ได้รับผลประโยชน์ก็มีแค่เพียง A กับ B เท่านั้น ส่วนตัวผมก็ไม่ได้รับผลประโชน์อะไรเลย มิหนำซ้ำยังจะมีแต่เข้าเนื้ออย่างที่น้าได้กล่าวไว้อีกด้วยสิครับ

     ขอบคุณมากๆครับน้า redtopup ที่ช่วยเตือนสติผม ขอบคุณจริงๆครับ

     สุดท้ายนี้ ผมต้องกราบขอโทษต่อสิ่งที่ผมได้พิมพ์ลงไป แล้วก่อให้เกิดความไม่สบายใจต่อน้าๆบางท่านด้วยนะครับ


     ไปล่ะครับ ไปอยู่ห้องซื้อ-ขายดีกว่า กีต้าร์ตัวเองยังขายไม่ออกเลย 555 บาย ฟิ้ว


น้าให้ข้อมูลที่ถูกต้องครับ ละเอียดยิบ ทีแรกผมก็ไม่ได้สนใจอะไรมากครับ
มาดูราคาขายที่น้าคนนึงโพสเอาไว้ผมเลยกลับมาดูใหม่อีกเที่ยว เลยเห็นที่น้าโพสรูปให้ดู
เครสนี้ถือว่าน้าให้ความรู้มากที่หาข้อมูลมา ได้อย่างเเม่นยำ
น้ามีจุดประสงค์ที่ดี สังเกตุได้จากภาษาการพิมท์ 
อย่างที่ผมบอก แต่แรกเลย สงสัยกันนัก ผ่ามานิดนึง เอาลงไปในทินเนอร์เลย แป๊บเดียวก็รู้ผลแล้ว ไม่ต้องมานั่ง ลายไม้ต้องสองด้านแซมกลางต่อกันอะไรแล้ว 
ขนาดไก่ เคเอฟซี ยังเอา น้ำยา ฉีดเข้าไปในเนื้อไก่เลย แล้วถึงอบและทอดเนื้อมันถึงนุ่ม
แล้วไม้อัด ทำเส้นทำไมจะทำไม่ได้ ทำมาชิ้นนึงปั๊มกดลายก็ขึ้นแล้วแหละครับ
เข้าตัวเองอีกล้วนๆอีกเช่นกัน
ยังไงก็ขออภัยกับตัวแทนด้วยครับ เจตนานั้น มันแค่คำโฆษณาเอง แท้ๆ ที่ยุคสมัยนี้ อะไรก็ไม้หน้าแท้ ในราคาเท่านี้นั้น
ในท้องตลาดมีอยู่หลายยี่ห้อด้วยครับ ที่เป็นมาตั้งแต่สเป็คผู้ผลิตแล้ว ที่โฆษณาเอาไว้ เพื่อหวังผลทางการค้า คนนึงทำ อีกญี่ห้อนึงก็ต้องทำตาม มันเป็นธรรมชาติอยู่แล้วของแบบนี้
หัวข้อ: Re: ใครตาดีช่วยดูหน่อยว่ากีตาร์ตัวนี้ เป็นลามิเนต หรือไม้จริง (่คลิปผ่าออกมาดูเลย)
เริ่มหัวข้อโดย: CalmForHappy ที่ ตุลาคม 18, 2014, 19:47:12
ด้วยความเคารพทุกความเห็นและเข้าใจถึงความรู้สึกของคนรักกีตาร์ทุกท่าน
ขออนุญาตชี้แจงความเป็นไปเป็นมาของเรื่องนี้ ดังนี้ครับ
ก่อนที่เราจะลงมือผ่าตัด ได้มีการประชุมกันหลายฝ่าย หลายครั้ง
และหนึ่งในผู้ร่วมประชุมคือลูกค้าท่านหนึงที่ได้ของไปแล้ว (กีตาร์ตัวนี้กลับมาที่ร้านแล้วส่งตัวใหม่ไปแทน)
และท่านยืนว่าเป็นลามิเนตไม่ใช่ไม้แท้ เลยเถิดไปถึงขนาด
จะฟ้องร้องว่าร้านเราหลอกลวงประชาชน  (งานเข้า)
เรียนตามตรงเราเองก็รู้สึกหวั่นไหว
โรงงานมันแหกตายัดใส้มาหรือเปล่า
ผลการประชุม สรุปว่าให้มีมาตรการดังนี้
1.ผ่าพิสูจน์โดยการให้มีการบันทึก VDO เพื่อเป็นหลักฐาน
2.ถ้าผลเป็นไม้อัด ให้เรียกคืนสินค้าทั้งหมด และคืนเงินให้ลูกค้า ยกเลิกการสั่งของล็อตถัดไป
3.ถ้าผลเป็นไม้จริง ให้ประชาสัมพันให้เกิดความเข้าใจที่ตรงกันว่าเป็นไม้แท้




ด้วยความเคารพทุกท่าน จากข้อความข้างบนนี้ทางร้าน music_suppor ก็รับประกัน และรับผิดชอบให้ ผู้ซื้อทุกท่านแล้วนะครับ
ผมว่าหากท่านใดสามารถพิสูจน์เป็น ลามิเนต ก็ชี้แจงไปทางร้านเลยจะดีกว่าครับ เชื่อว่าทางร้านมีคำตอบให้แน่นอน
ปล.ไม่มีส่วนได้เสียกับทางร้านครับ แต่อยากให้ทุกฝ่ายสบายใจ*----*

หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: J.taka ที่ ตุลาคม 18, 2014, 19:49:20
กระทู้ผมเข้ามาตอบตั้งเเต่เเรกนั้นผมก็ไม่คาดคิดนะว่าจะฮอตอะไรขนาดนี้ครับ  ผมเองก็รู้สึกนะเหมือนตัวเองจะกลับไปกลับมา  อยากจะให้ข้อคิดนิสนึงว่าความจริงการดูไม้ลามิเนตหรือไม้จริงนั้นไม่ใช่เรื่องยากเเละต้องพึ่งช่าง เเต่อย่างไรครับ เเละที่จริงนั้นไม่จำเป็นต้องผ่าด้วยเพราะสามารถดูตรงซาว์โฮลได้ก็บอกได้ครับ  ยกเว้นกีต้าร์ตัวนั้นทำสีตรงขอบไม้ตรงซาวโฮล ซึ่งผมเองก็เคยเจอเเละสงสัยเค้าจะมาทำสีเพื่ออะไรกันเพราะไม้หน้าก็เป็น nt ซึ่งอันนั้นคงต้องผ่าดู
ปล.ขอให้ทุกท่านมีความสุขกับการรักที่จะเล่นกีต้าร์เหมือนๆกันครับ
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: One L❤️ve ที่ ตุลาคม 19, 2014, 02:19:29
กระทู้ผมเข้ามาตอบตั้งเเต่เเรกนั้นผมก็ไม่คาดคิดนะว่าจะฮอตอะไรขนาดนี้ครับ  ผมเองก็รู้สึกนะเหมือนตัวเองจะกลับไปกลับมา  อยากจะให้ข้อคิดนิสนึงว่าความจริงการดูไม้ลามิเนตหรือไม้จริงนั้นไม่ใช่เรื่องยากเเละต้องพึ่งช่าง เเต่อย่างไรครับ เเละที่จริงนั้นไม่จำเป็นต้องผ่าด้วยเพราะสามารถดูตรงซาว์โฮลได้ก็บอกได้ครับ  ยกเว้นกีต้าร์ตัวนั้นทำสีตรงขอบไม้ตรงซาวโฮล ซึ่งผมเองก็เคยเจอเเละสงสัยเค้าจะมาทำสีเพื่ออะไรกันเพราะไม้หน้าก็เป็น nt ซึ่งอันนั้นคงต้องผ่าดู
ปล.ขอให้ทุกท่านมีความสุขกับการรักที่จะเล่นกีต้าร์เหมือนๆกันครับ
อย่าให้บอกนะว่า "กีต้าร์ตัวนั้นทำสีตรงขอบไม้ตรงซาวโฮล ซึ่งผมเองก็เคยเจอเเละสงสัยเค้าจะมาทำสีเพื่ออะไรกัน" ยี่ห้ออะไร อิอิ

เอ้า ใครไปนั่งส่องซาวด์โฮลกีต้าร์ตัวเองมั่ง ยกมือขึ้น ;D ;D ;D

ป.ล.ขอให้น้าๆทุกท่านมีความสุขกับการเล่นกีต้าร์เช่นกันครับ
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: Mr.Hotfret ที่ ตุลาคม 19, 2014, 06:23:32
หวังว่าจะได้ความคืบหน้าจากทางร้านในประเด็นนี้โดยเร็ววันครับ
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: ballee45 ที่ ตุลาคม 19, 2014, 08:40:52
ผมก็ไปนั่งส่อง ขอบซาวโฮลทำสี กีตาร์ของผมอยู่พักใหญ่ครับ   แต่ดูไปดูมา  ลืมไป ดูไม่เป็นนี่หว่า ฮ่า ๆๆ     
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: 1900 ที่ ตุลาคม 19, 2014, 12:05:58
รอฟังคําตอบจากอ.และบริษัทผู้นําเข้าอยู่เหมือนกันครับ ผมเองเป็นคนแรกที่เข้ามาดูหน้านี้และลองเอารูปไปดูแล้วดูไม่ชัด จนถึงลองทําเป็นขาวดําปรับสีเพื่อหาเส้นวงปีไม้ หรือรอยปิดผิวโดยไม่รู้ว่ากีต้าร์เป็นกีต้าร์อะไร จากที่เห็นและเปรียบเทียบกับสิ่งที่เคยเห็นมาก่อนและกีต้าร์ผมเองด้วน ผมลงความเห็นไปว่าเป็นไม้ปิดผิวไม่ใช่ไม้จริง(ในpostที่ 2) ต่อมาทางอ.ก็ลงคลิปตัดกีต้าร์ ผมเองก็มองไม่ชัดและไม่แน่ใจ และต่อๆมาก็เห็นเพื่อนๆน้าๆเข้ามาพูดถึงกรณีนี้อย่างมากมายหลายท่าน ผมก็คิดว่าทางผู้นําเข้าควรจะรีบชี้แจงอะไรให้ชัดกว่านี้ และคงไม่ลืมว่าคําโฆษณาหลักของกีต้าร์รุ่นนี้คือ Top Solid ราคาไม่ถึงสามพัน เพื่อความกระจ่างชัดในข้อมูลครับ :-\
...
top solid กีต้าร์ผมเองเป็นกีต้าจีนเหมือนกัน ราคาขาย 6500 รวมปิคอัพฟิชแมน 101 ซาวด์โฮลก็เก็บงานไม่ค่อยเนียนเหมือนกันเอามือลูบดูจะหยาบๆรอบๆซาวด์โฮลดูตาปล่าวก็มองยากเหมือนกัน แต่ถ่ายรูปมาก็ชัดเจนดีในลายไม้และดูไม่ยากว่าเป็น top solid ครับ
(http://image.ohozaa.com/i/494/v4u0mQ.jpg) (http://image.ohozaa.com/view2/xUzPKBRKWs8hqEiz)
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: hotman555 ที่ ตุลาคม 19, 2014, 14:04:05
เรื่องนี้น่าติดตามจริงๆ
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: SOUNDHOLE ที่ ตุลาคม 19, 2014, 14:31:47
ด้วยความเคารพทุกความเห็นและเข้าใจถึงความรู้สึกของคนรักกีตาร์ทุกท่าน
ขออนุญาตชี้แจงความเป็นไปเป็นมาของเรื่องนี้ ดังนี้ครับ
ก่อนที่เราจะลงมือผ่าตัด ได้มีการประชุมกันหลายฝ่าย หลายครั้ง
และหนึ่งในผู้ร่วมประชุมคือลูกค้าท่านหนึงที่ได้ของไปแล้ว (กีตาร์ตัวนี้กลับมาที่ร้านแล้วส่งตัวใหม่ไปแทน)
และท่านยืนว่าเป็นลามิเนตไม่ใช่ไม้แท้ เลยเถิดไปถึงขนาด
จะฟ้องร้องว่าร้านเราหลอกลวงประชาชน  (งานเข้า)
เรียนตามตรงเราเองก็รู้สึกหวั่นไหว
โรงงานมันแหกตายัดใส้มาหรือเปล่า
ผลการประชุม สรุปว่าให้มีมาตรการดังนี้
1.ผ่าพิสูจน์โดยการให้มีการบันทึก VDO เพื่อเป็นหลักฐาน
2.ถ้าผลเป็นไม้อัด ให้เรียกคืนสินค้าทั้งหมด และคืนเงินให้ลูกค้า ยกเลิกการสั่งของล็อตถัดไป
3.ถ้าผลเป็นไม้จริง ให้ประชาสัมพันให้เกิดความเข้าใจที่ตรงกันว่าเป็นไม้แท้


.. ด้วยความเคารพครับ .. ในกรณีที่ข้อ 3. ได้ผลลัพธ์เป็นไม้จริง จากการผ่าพิสูจน์ของผู้จัดจำหน่าย ซึ่งได้ฟันธงเป็นที่เรียบร้อย และส่งผลให้เมีการประชาสัมพันธ์ให้เกิดความเข้าใจที่ตรงกันว่าเป็นไม้แท้ ดังที่ระบุไว้ในข้อ 3  ...แต่ถ้าลูกค้าที่ซื้อไปยังคงไม่มั่นใจในสเป็คดังกล่าว ขั้นตอนยังสามารถย้อนกลับไปที่ข้อ 2. ได้อีกหรือไม่ครับ  หรือถ้าผ่านขั้นตอนข้อ 3. ไปแล้วเป็นอันเสร็จสิ้นกระบวนการ 
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: One L❤️ve ที่ ตุลาคม 19, 2014, 16:14:14
ด้วยความเคารพนะครับ อิอิ เอามั่ง ;D

ยิ่งเนิ่นนาน หมายถึง ยิ่งเตรียมการ
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: Sumojeab ที่ ตุลาคม 19, 2014, 16:37:56
ขออนุญาต นำเสนอภาพกีต้าร์ Top Solid @ Made in China ของผมครับ

ตัวแรก Walden
(http://image.ohozaa.com/i/e29/lmwxvs.jpg) (http://image.ohozaa.com/view2/xUNehBY0vQJOeH54)

ตัวที่สอง Recording King
(http://image.ohozaa.com/i/4ab/nYnOXU.JPG) (http://image.ohozaa.com/view2/xUNeiFU3myFTvRQm)

ตัวที่สาม Martinez
(http://image.ohozaa.com/i/56c/ID9S11.JPG) (http://image.ohozaa.com/view2/xUNek5OMuXcWPE67)
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: core5 ที่ ตุลาคม 19, 2014, 17:07:29
ผมยังไม่เห็นว่าจะเป็นปัญหาอะไรเลย ผิดก็คือผิด ถูกคือถูก ถ้าทบทวนข้อเท็จจริงทั้งหมดอยางรอบคอบแล้ว ผลมันคือการผิดพลาด หรือกลายเป็น top laminate เดี๋ยวร้านเขาก็ออกมาจัดการดูแล รับผิดชอบกับลูกค้าของเขาเองล่ะครับ

ผมเข้าใจว่า martin lee น่าจะมาจากร้านนำเข้าและตัวแทนจำหน่ายสองร้าน คือ (เจ้าเดียวกับ veelah) music support เอง ร้านเขาทำการค้ามานาน ไม่ใช่ร้านเล็กๆ หรือร้านที่ขายของในที่ลับ ซื่อเสียงก็สะสมมานาน ส่วน Lucky music ก็เป็นบริษัท มหาชน ขายเครื่องดนตรีมาเป็นสิบๆ ปี
ทั้งหมดร้านเขาจะดูแลลูกค้าเขาเอง ผมเคยซื้อ veelah จาก music support เขาก็ดูแลให้ดี ผมก็พอใจกับบริการ

ส่วนใหญ่ พวกโวยวาย ไม่ได้เป็นลูกค้าหรอก แต่คือนักวิจารณ์ ผมว่าหยุดวิจารณ์แป๊ป แล้วรอร้านค้าเขาจัดการดูแลเรืองนี้ต่อ จะดีกว่า
ไม่ต้องร้อนใจไปหรอก ร้านค้าเขาต้อง keep ลูกค้าเขาอยู่แล้ว
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: rockman ที่ ตุลาคม 19, 2014, 18:54:50
ขออนุญาตนะครับ* พอดีอ่านไปเจอความเห็นน้า guitar importเข้า เดี๋ยวจะเข้าใจผิดกันไปใหญ่ กลายเป็นผมมีส่วนได้เสียกับเรื่องนี้ หรือผมกล่าวหาทางร้านไป งานจะเข้าซะเปล่าๆ
ตามที่น้า Korn เข้าใจถูกแล้วครับ "เรื่องนี้ผมว่าเราทุกคนไม่มีใครต้องการที่จะมาบอกว่าร้านหลอกลวงลูกค้าหรืออย่างไร แต่เพียงเเค่ต้องการคำอธิบายสำหรับทุกเรื่องที่เกิดขึ้น"

ขอบคุณน้า guitar import ด้วยนะครับ ที่ทำให้ผมต้องกลับมาอ่านความเห็นตัวเองอีกที 555 จริงๆผมก็คิดเห็นคล้ายกับน้า guitar import ครับ 
น้าๆท่านอื่นก็หวังดีกับผมกันจริงๆ quote คำพูดผมกันใหญ่ 555 ซึ้งน้ำจาจิไหล ToT*

ย้ำนะครับว่า ผมไม่ได้บอกว่าท่านใดมีเจตนาหลอกลวง(ซึ่งก็บอกไว้ตั้งแต่ด้านบนแล้ว แต่ขอย้ำอีกครั้งเพื่อความชัดเจนนะครับ)
เพียงแต่ผมไม่ได้ขอฟันธงเกี่ยวกับเรื่องนี้ จริงๆก็เข้าใจกันได้ไม่ยากครับ กีต้าร์ตัวละ 3000 200ตัว 6แสน ยังไงก็ไม่คุ้มชื่อเสียง
ไหนจะตามที่น้า guitar import กล่าวไว้ด้านล่างอีก

ประเด็นหลักๆที่ผมอยากจะชี้แจงคือ "ทำไมไม่ใช่ลูกค้าจึงมีควรจะมีสิทธิ์แสดงความเห็นในสินค้าที่ตนไม่ได้ซื้อได้ " ซึ่งตอนนี้คงเคลียประเด็นนี้กันไปแล้วนะครับ

ดังนั้นผมขอลบความเห็นนะครับ น่าจะเป็นการดีกับตัวผมและทางร้านมากกว่า เนื่องจากผมไม่ได้มีเจตนาคิดร้ายกับทางร้านจริงๆ

*ตรงนี้ต้องกราบขออภัยกับทางร้านเป็นอย่างสูงครับ ทั้งหมดทั้งมวลก็เพื่อประโยชน์ส่วนรวมโดยบริสุทธิ์ใจ หวังว่าทางผู้เกี่ยวข้องคงเข้าใจเจตนาของผมนะครับ

ปล.น้าๆท่านอื่นก็ตำหนิตักเตือนผมได้นะครับ หากพบข้อความใดไม่สมควร ขอบคุณครับ
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: Jackkrub ที่ ตุลาคม 19, 2014, 19:41:06
ผมรอดู รูปที่ อ.พารวย บอกในคลิป ว่าจะ ถ่ายภาพนิ่งชัด ๆ มาให้ดูอยู่นะครับ ในคลิปมันก็ยังดูไม่ชัดครับ
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: CalmForHappy ที่ ตุลาคม 19, 2014, 20:56:06
ไม่รู้ว่าใครมีกีต้าร์ที่ back เป็น solid ด้าน top เป็น laminate บ้างใหมหนอ คงเท่ห์น่าดู ไม่เหมือนใครและไม่มีใครเหมือน {*_*} ;D ;D ;D
ถ้ามีใครทำกีต้าร์ back เป็น solid ด้าน top เป็น laminate(คิดว่าน่าจะมี) ผมคนหนึ่งที่ต้องการเป็นเจ้าของ อิอิ จะเอาไว้อวดเพื่อน
 ว่าแกมีกีต้าร์ Top Solid หรอ แต่ข้ามี back เป็น solid  top เป็น laminate เว้ยๆ  :o :o :o
  ขำๆนะน้า............จะได้ไม่ซีเรียสกัน
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: One L❤️ve ที่ ตุลาคม 19, 2014, 20:57:36
ผมยังไม่เห็นว่าจะเป็นปัญหาอะไรเลย ผิดก็คือผิด ถูกคือถูก ถ้าทบทวนข้อเท็จจริงทั้งหมดอยางรอบคอบแล้ว ผลมันคือการผิดพลาด หรือกลายเป็น top laminate เดี๋ยวร้านเขาก็ออกมาจัดการดูแล รับผิดชอบกับลูกค้าของเขาเองล่ะครับ

ผมเข้าใจว่า martin lee น่าจะมาจากร้านนำเข้าและตัวแทนจำหน่ายสองร้าน คือ (เจ้าเดียวกับ veelah) music support เอง ร้านเขาทำการค้ามานาน ไม่ใช่ร้านเล็กๆ หรือร้านที่ขายของในที่ลับ ซื่อเสียงก็สะสมมานาน ส่วน Lucky music ก็เป็นบริษัท มหาชน ขายเครื่องดนตรีมาเป็นสิบๆ ปี
ทั้งหมดร้านเขาจะดูแลลูกค้าเขาเอง ผมเคยซื้อ veelah จาก music support เขาก็ดูแลให้ดี ผมก็พอใจกับบริการ

ส่วนใหญ่ พวกโวยวาย ไม่ได้เป็นลูกค้าหรอก แต่คือนักวิจารณ์ ผมว่าหยุดวิจารณ์แป๊ป แล้วรอร้านค้าเขาจัดการดูแลเรืองนี้ต่อ จะดีกว่า
ไม่ต้องร้อนใจไปหรอก ร้านค้าเขาต้อง keep ลูกค้าเขาอยู่แล้ว

555 ประกาศ ประกาศ

     น้าๆทุกท่าน ที่ไม่ได้เป็นลูกค้า Music Support Shop กับ Lucky Music ห้ามวิพากย์ วิจารณ์ หรือ แสดงความคิดเห็นในกระทู้นี้นะครับ เดี๋ยวจะกลายเป็น พวกโวยวาย นะครับ

555 ตลกว่ะ แล้วตอนแรกจะตั้งกระทู้ "ใครตาดีช่วยดูหน่อยว่ากีตาร์ตัวนี้ เป็นลามิเนต หรือไม้จริง" ทำไมว้า ;D

หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: guitar_import ที่ ตุลาคม 19, 2014, 21:03:55
ภาพซูมขนาดนี้ ไม่ชัดก็ไม่รู้จะว่ายังไงแล้วครับ
นักวิจารณ์แบบผมก็พูดไปพิมพ์ไปตามที่เห็นครับ
ไม้แท้ชนิดที่ด้านนอกเรียบแต่ชั้นด้านในเป็นขรุย
แถมสีไม้ชั้นนอกและในยังต่างกันขนาดนี้ เกิดมายังไม่เคยเห็นครับ

ส่วนเรื่องหลอกลวง หรือผิดพลาดนั้น ผมไม่ได้มีส่วนได้ส่วนเสียอะไรด้วย
แต่ผมมองว่าทางร้าน"ดูไม้ไม่เป็น"ครับ อันนี้ชัดเจนมากๆไร้ข้อแก้ตัว
ผมไม่สนว่าคุณจะเก๋าในวงการนี้มานานแค่ไหน แต่ถ้าชัดเจนขนาดนี้แล้วยังบอกว่านี่เป็นไม้แท้
ผมว่าคุณดูไม้ไม่เป็นครับ และเรื่องหลอกลวงผู้บริโภค อันนี้ผมขออณุญาตเห็นต่าง
ผมว่าเค้าไม่มีเจตนาหลอกลวงครับ แต่เป็นเพราะว่าด้วยความไม่รู้ว่านั่นเป็นไม้laminateมากกว่า
จึงได้นำคลิปมาลงในYouTubeผ่าให้เห็นกันจะๆแล้วบอกว่านี่เป็นไม้แท้ ผมเชื่อว่าเค้าทำไปเพราะไม่รู้มากกว่า
 อย่าลืมนะครับว่าในนี้เซียนๆนักเล่น-นักสะสมเยอะ อีกทั้งยังจั่วหัวกระทู้นี้ให้มาช่วยดูช่วยวิจารณ์ได้เต็มที่

สรุปแล้วเรื่องหลอกลวงผู้บริโภคผมว่าตัดออกไปได้100% เหลือแต่ว่าความรับผิดชอบและการแก้ปัญหา
ถูกคือถูก ผิดคือผิดครับ

*เพิ่มเติม*
original topic ไม่ใช่ว่า"ขอชี้แจงกรณีผ่ากีตาร์ Martin Lee" นะครับ
เค้าบอกประมาณว่า ช่วยเข้ามาดูหน่อย ว่านี่ไม้แท้หรือlaminate
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: One L❤️ve ที่ ตุลาคม 19, 2014, 21:18:06
ภาพซูมขนาดนี้ ไม่ชัดก็ไม่รู้จะว่ายังไงแล้วครับ
นักวิจารณ์แบบผมก็พูดไปพิมพ์ไปตามที่เห็นครับ
ไม้แท้ชนิดที่ด้านนอกเรียบแต่ชั้นด้านในเป็นขรุย
แถมสีไม้ชั้นนอกและในยังต่างกันขนาดนี้ เกิดมายังไม่เคยเห็นครับ

ส่วนเรื่องหลอกลวง หรือผิดพลาดนั้น ผมไม่ได้มีส่วนได้ส่วนเสียอะไรด้วย
แต่ผมมองว่าทางร้าน"ดูไม้ไม่เป็น"ครับ อันนี้ชัดเจนมากๆไร้ข้อแก้ตัว
ผมไม่สนว่าคุณจะเก๋าในวงการนี้มานานแค่ไหน แต่ถ้าชัดเจนขนาดนี้แล้วยังบอกว่านี่เป็นไม้แท้
ผมว่าคุณดูไม้ไม่เป็นครับ และเรื่องหลอกลวงผู้บริโภค อันนี้ผมขออณุญาตเห็นต่าง
ผมว่าเค้าไม่มีเจตนาหลอกลวงครับ แต่เป็นเพราะว่าด้วยความไม่รู้ว่านั่นเป็นไม้laminateมากกว่า
จึงได้นำคลิปมาลงในYouTubeผ่าให้เห็นกันจะๆแล้วบอกว่านี่เป็นไม้แท้ ผมเชื่อว่าเค้าทำไปเพราะไม่รู้มากกว่า
 อย่าลืมนะครับว่าในนี้เซียนๆนักเล่น-นักสะสมเยอะ อีกทั้งยังจั่วหัวกระทู้นี้ให้มาช่วยดูช่วยวิจารณ์ได้เต็มที่

สรุปแล้วเรื่องหลอกลวงผู้บริโภคผมว่าตัดออกไปได้100% เหลือแต่ว่าความรับผิดชอบและการแก้ปัญหา
ถูกคือถูก ผิดคือผิดครับ
ขออนุญาตเรียกพี่นะครับ ;D

ถูกใจจ๊อดมากเลยคร้าบพี่
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: kpsfolk ที่ ตุลาคม 19, 2014, 21:49:26
ผมพยายามค้นหาเวปของผู้ผลิตกีตาร์ยี่ห้อนี้เพื่ออยากทราบตั้งแต่ต้นตอว่าบริษัทผู้ผลิตมีข้อมูลสเปคอย่างไรก็หาไม่พบเวป พยายามหาต่อไปอีกว่ามีเวปร้านค้าไหนในต่างประเทศเอาโปรดัคตัวนี้เข้าไปขาย เผื่อจะทราบทั้งสเปคข้อมูลและราคาขาย ก็ไม่พบอีกเช่นกัน ความเห็นผมจากคลิปน่าจะเป็นไม้ลามิเนท
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: core5 ที่ ตุลาคม 19, 2014, 21:58:54
"หยุดวิจารณ์แป๊ป" หมายถึง ให้รอฟังคำอธิบายหรือความรับผิดชอบของผู้เกี่ยวข้อง
ไม่ได้หมายถึง ห้ามวิจารณ์ หลังเขามาอธิบายแล้ว จะวิจารณ์ต่อก็ค่อยว่ากัน
คือ ตอนนี้ไม่อยากอ่านคำวิจารณ์ แต่อยากฟังคำอธิบายทางร้าน ครับ

ผมเคยเล่ยอีกเวบ เกี่ยวกับรถ
ไอ้พวกนี้ คล้ายๆกันคือ พยายามแตกประเด็นให้เป็นเรื่อง
เขียนตรงๆมันยังลากให้ลงคลองได้

เราบอกให้หยุดแป๊ป มันบอกว่า เราห้าม 555
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: torpc ที่ ตุลาคม 19, 2014, 22:28:00
    rockman น้าเอาไปเลย 1 like ...ผมว่ากระทู้นี้ดีนะ ไว้ให้น้องๆ หรือ พี่ๆ มือใหม่ได้ศึกษาว่าอันไหนโซลิด อย่างไหนลามิเนต  ...
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: One L❤️ve ที่ ตุลาคม 19, 2014, 22:32:31
     "ส่วนใหญ่ พวกโวยวาย ไม่ได้เป็นลูกค้าหรอก แต่คือนักวิจารณ์" หมายถึง ผู้ที่ออกมาแสดงความคิดเห็นในเชิงต่าง แล้วกลายเป็นพวกโวยวาย แล้วจะตั้งกระทู้ให้ช่วยกันดูทำ...อะไรครับ

     ไอ้พวกนี้ คล้ายๆกันคือ ไม่มีความรู้หรือไม่มีความคิดเห็น มัวแต่จะรอคำตอบจากเจ้าของกระทู้ (ไม่รู้ต้องรออีกนานแค่ไหน) แล้วจะตั้งกระทู้มาให้ช่วยกันดูทำไมครับ น้าๆเค้าก็อาศัยประสบการณ์มาช่วยแสดงความคิดเห็นตรงๆ ไม่อ้อมค้อม ซึ่งก็มีแต่จะเข้าเนื้อ มันยังไปบอกว่าพวกเค้าเหล่านี้เป็นพวกโวยวายอีก

     กระทู้เริ่มเดิมทีเค้าบอกให้ช่วยพิจารณาหน่อยว่าไม้แท้หรือลามิเนต (ซึ่งมาเปลี่ยนหัวข้อกระทู้ทีหลัง) เพิ่งเข้ามาอ่าน มันดันมาบอกให้ หยุดแป๊ป 555
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: One L❤️ve ที่ ตุลาคม 19, 2014, 22:37:28
    rockman น้าเอาไปเลย 1 like ...ผมว่ากระทู้นี้ดีนะ ไว้ให้น้องๆ หรือ พี่ๆ มือใหม่ได้ศึกษาว่าอันไหนโซลิด อย่างไหนลามิเนต  ...
น้าให้ 1 like เองเหรอ งั้นผมเกทับ เอาไป 10 like เลยครับ น้า rockman 555
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: core5 ที่ ตุลาคม 19, 2014, 23:36:38
555 มันยังไม่เข้าใจอีก
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: Korn_FT ที่ ตุลาคม 20, 2014, 00:11:21
ติดตามกระทู้มานาน ถูกใจความคิดเห็นน้าๆหลายท่าน โดยเฉพาะน้า Rockman นั้นกล้าที่จะพูดในสิ่งที่เราๆ หลายคนอาจจะไม่กล้า เพราะอาจจะเกรงอกเกรงใจกันอยู่ "ทำดีมาโดยตลอด ไม่ใช่จะทำผิดไม่ได้ ผิดต้องยอมรับผิด" เรื่องนี้ผมว่าเราทุกคนไม่มีใครต้องการที่จะมาบอกว่าร้านหลอกลวงลูกค้าหรืออย่างไร แต่เพียงเเค่ต้องการคำอธิบายสำหรับทุกเรื่องที่เกิดขึ้น และวิธีการแก้ไขเรื่องนี้สำหรับลูกค้าที่ซื้อไปเท่านั้นเอง

ส่วนคนที่พยายามออกมาพูกว่า ยอมรับได้ในราคานี้ ได้กีต้าร์ขนาดนี้ก็โอเคแล้ว หรือ เคยเป็นลูกค้าร้านนี้มานานเค้าบริการมาดีตลอด ผมไม่เข้าใจว่าน้าๆเหล่านั้น ต้องการจะสื่ออะไรครับ

ขอโทษด้วยครับ ถ้าความคิดเห็นผมไม่ตรงกับน้าๆท่านอื่น แค่หลังๆรู้สึกว่า สังคมเวปบอร์ดเราหลังๆ จะมีคนที่ใช้ที่แห่งนี้ เพื่อผลประโยชน์ของตัวเองหรือ พวกของตน มากกว่าจะเป็นการแนะนำ หรือตอบคำถามด้วยความจริงใจ เหมือนแต่ก่อน
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: Judge Dredd ที่ ตุลาคม 20, 2014, 01:06:10
ผมขอกลืนคำพูดผมหน่อยครับ (ผมเคยบอกแล้วว่าผมก็ไม่ได้ดีเด่อะไร และผมก็เป็นอีแอบเข้ามาดูกระทู้นี้อีกเช่นกัน)

ผมยังไม่เห็นว่าจะเป็นปัญหาอะไรเลย ผิดก็คือผิด ถูกคือถูก ถ้าทบทวนข้อเท็จจริงทั้งหมดอยางรอบคอบแล้ว ผลมันคือการผิดพลาด หรือกลายเป็น top laminate เดี๋ยวร้านเขาก็ออกมาจัดการดูแล รับผิดชอบกับลูกค้าของเขาเองล่ะครับ

ผมเข้าใจว่า martin lee น่าจะมาจากร้านนำเข้าและตัวแทนจำหน่ายสองร้าน คือ (เจ้าเดียวกับ veelah) music support เอง ร้านเขาทำการค้ามานาน ไม่ใช่ร้านเล็กๆ หรือร้านที่ขายของในที่ลับ ซื่อเสียงก็สะสมมานาน ส่วน Lucky music ก็เป็นบริษัท มหาชน ขายเครื่องดนตรีมาเป็นสิบๆ ปี
ทั้งหมดร้านเขาจะดูแลลูกค้าเขาเอง ผมเคยซื้อ veelah จาก music support เขาก็ดูแลให้ดี ผมก็พอใจกับบริการ

ส่วนใหญ่ พวกโวยวาย ไม่ได้เป็นลูกค้าหรอก แต่คือนักวิจารณ์ ผมว่าหยุดวิจารณ์แป๊ป แล้วรอร้านค้าเขาจัดการดูแลเรืองนี้ต่อ จะดีกว่า
ไม่ต้องร้อนใจไปหรอก ร้านค้าเขาต้อง keep ลูกค้าเขาอยู่แล้ว

"หยุดวิจารณ์แป๊ป" หมายถึง ให้รอฟังคำอธิบายหรือความรับผิดชอบของผู้เกี่ยวข้อง
ไม่ได้หมายถึง ห้ามวิจารณ์ หลังเขามาอธิบายแล้ว จะวิจารณ์ต่อก็ค่อยว่ากัน
คือ ตอนนี้ไม่อยากอ่านคำวิจารณ์ แต่อยากฟังคำอธิบายทางร้าน ครับ

ผมเคยเล่ยอีกเวบ เกี่ยวกับรถ
ไอ้พวกนี้ คล้ายๆกันคือ พยายามแตกประเด็นให้เป็นเรื่อง
เขียนตรงๆมันยังลากให้ลงคลองได้

เราบอกให้หยุดแป๊ป มันบอกว่า เราห้าม 555

ใครไม่เข้าใจน้า core5 ไม่เป็นไรครับ แต่ผมคนนึงล่ะที่เข้าใจน้า core5 ครับ

เพราะ ดูจากที่น้าพิมพ์ถึงน้าๆที่เข้ามาวิจารย์ แล้วบอกว่าเป็น "พวกโวยวาย"

หรือ ที่น้าพิมพ์ถึงน้าคนนึง แล้วใช้คำว่า "มัน" กับ "ไอ้พวกนี้"

ทำให้ผมเข้าใจน้า core5 มากครับ


ป.ล. ไม่ต้องกังวลนะครับว่าจะไม่มีคนเข้าใจ เพราะว่าผมคนนึงล่ะครับที่เข้าใจน้า core5 ครับ
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: composer ที่ ตุลาคม 20, 2014, 01:19:54
อ่านกระทู้ตั้งแต่ยังมีความเห็นแค่ สอง-สาม ความคิดเห็น ก็ติดตามมาเรื่อยๆ เพราะได้ความรู้และความคิดเห็นที่หลากหลายจากหลายๆ ท่าน ตอนนี้กระทู้เริ่มยาวไปเรื่อยๆ ใจผม ณ.เวลานี้อยากให้ อ. เจ้าของกระทู้แวะมาอัพเดตข้อมูลนิดนึงครับว่ามันยังไงแน่ ไม่อยากให้ปล่อยกระทู้ทิ้งแบบนี้ แต่โดยส่วนตัวคิดว่าน่าจะเป็น laminate เช่นกันครับ แต่ไม่กล้าฟันธงนะครับเพราะยังไม่เคยเห็นสินค้าตัวจริงน่ะครับ แล้วอีกอย่าง ผมความรู้และความชำนาญน้อย อาจจะมองผิดพลาดไปได้ ยังไงขอฟังความคิดเห็นจากเพื่อนๆ ต่อไปเรื่อยๆ และที่สำคัญอยากรอฟังข้อมูลจาก อ.เจ้าของกระทู้เพิ่มเติมน่ะครับ 

แต่ตัวผมเองคิดในใจอยู่ว่า ถ้าเป็นไม้อัดจริง งานนี้ไม่ลูกค้าที่ซื้อไป ก็เป็นตัวแทนที่นำสินค้าเข้ามาโดนหมกเม็ดจากโรงงานจีน แต่ผมก็ยังเชื่อในตัวแทนครับ เพราะบอกตามตรง จะค้า-ขายกับพี่จีน อันตรายมากๆ ถ้าไม่แน่จริง เพราะสอดไส้กันสุดๆ ก็ขนาดไข่ไก่ยังเคยเห็นมีข่าวว่ามีของปลอมเลย นับประสาอะไรกับของมีราคาสูงกว่านั้นน่ะครับ ผิด-ถูกก็ขออภัยทุกๆ ท่านด้วย  :)
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: Judge Dredd ที่ ตุลาคม 20, 2014, 02:01:30
ผมลบข้อความของน้า rockman ให้แล้วนะครับ

ขอให้น้า rockman มีแต่ความสุขมากๆนะครับ เพราะน้าเป็นคนดีในสายตาผมคนนึงครับ
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: nessie ที่ ตุลาคม 20, 2014, 02:43:37
ลบการอ้างคอมเม้นท์ท่านrockman ตามที่ร้องขอมาแล้วครับ
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: guitar_import ที่ ตุลาคม 20, 2014, 03:15:47
บางที ความผิดพลาดมันอาจจะเกิดจากความ"ไม่รู้จริง"ก็เป็นได้ครับ ผมว่าอย่าเพิ่งคิดไปถึงขั้นเจตนาบิดเบือนเลย ถ้าสมมติว่าเป็นผม หากต้องการเจตนาหลอกลวงหรือบิดเบือนจริงๆ ผมคงทำตัวที่เป็นไม้จริงขึ้นมาใหม่ แล้วเอามาผ่าโชว์ลงYouTubeครับ อย่าลืมครับว่าในบ้านไม้แห่งนี้มีน้าๆที่เก่งๆเยอะ หากเป็นคุณจะกล้าเอากีตาร์ไม้อัดมาผ่าแล้วบอกว่าเป็นไม้แท้ โดยที่รู้อยู่แก่ใจว่ามันคือไม้อัดอย่างนั้นหรือครับ??? ดังนั้นผมจึงสรุปว่า น่าจะเกิดจากความไม่รู้จริงมากกว่า ไม่น่าจะใช่การหลอกลวง
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: Mr.Hotfret ที่ ตุลาคม 20, 2014, 07:01:01
วันนี้ก็หวังว่าทางร้านจะมาตอบนะครับ เพราะนานมากแล้ว
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: rockman ที่ ตุลาคม 20, 2014, 07:28:59
น้า Judge Dredd ครับ น้า nessie ครับ
ผมลบคอมเมนท์ไปแล้ว เพื่อไม่ให้เกิดการเข้าใจผิด และเป็นผลเสียกับตัวผมเองและทางร้าน ยังไงรบกวนน้าๆลบ quote ออกให้ด้วยนะครับ ขอบคุณมากครับ
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: Mr.Hotfret ที่ ตุลาคม 20, 2014, 08:31:39
เหมือนจะประกาศเรียกคืนสินค้าทางเฟสบุ๊คแล้วครับ ถือว่าได้ทางร้านทำตามที่พูดไว้
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: SOUNDHOLE ที่ ตุลาคม 20, 2014, 08:37:45
ด้วยความเคารพครับ .. ตัวที่นำมาผ่าพิสูจน์ในคลิป ใช่รุ่นเดียวกับรุ่นที่รีวิวนี้ไหมครับ
         http://youtu.be/qVqku-Ov7wc (http://youtu.be/qVqku-Ov7wc)
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: rockman ที่ ตุลาคม 20, 2014, 09:01:50
ยินดีกับทุกฝ่ายด้วยครับที่เรื่องนี้จบลงได้ด้วยดี โดยส่วนตัวผมขออภัยทางร้านอีกครั้งนะครับ
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: Mr.Hotfret ที่ ตุลาคม 20, 2014, 09:27:35
น้า Judge Dredd ครับ น้า nessie ครับ
ผมลบคอมเมนท์ไปแล้ว เพื่อไม่ให้เกิดการเข้าใจผิด และเป็นผลเสียกับตัวผมเองและทางร้าน ยังไงรบกวนน้าๆลบ quote ออกให้ด้วยนะครับ ขอบคุณมากครับ

จริงๆก็ไม่ต้องลบก็ได้นี่ครับ เพราะมันเป็นการแสดงความคิดเห็นเท่านั้นเอง แต่ก็เป็นสิทธิ์ของน้า
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: Judge Dredd ที่ ตุลาคม 20, 2014, 10:58:17
(http://image.ohozaa.com/i/43d/RMsybG.png) (http://image.ohozaa.com/view2/xUTlMd1fbnwwjgSY)
หัวข้อ: Re: ขอชี้แจงกรณี ผ่ากีตาร์ Martin Lee
เริ่มหัวข้อโดย: music_support_shop ที่ ตุลาคม 20, 2014, 11:27:05
(http://www.siamskolmusic.com/upload/pics/08109e8c9058df83adbd59ba16326684.jpg) (http://www.siamskolmusic.com/upload/#08109e8c9058df83adbd59ba16326684.jpg)
(http://www.siamskolmusic.com/upload/pics/5cc3817df0c6c85230a05e994e9892d8.jpg) (http://www.siamskolmusic.com/upload/#5cc3817df0c6c85230a05e994e9892d8.jpg)
หัวข้อ: Re: ประกาศเรียกคืนสินค้า Martin Lee Guitar
เริ่มหัวข้อโดย: pannpower ที่ ตุลาคม 20, 2014, 11:33:56

       ^__________^  ปัญหาทุกอย่างมีทางแก้ครับ
หัวข้อ: Re: ประกาศเรียกคืนสินค้า Martin Lee Guitar
เริ่มหัวข้อโดย: Judge Dredd ที่ ตุลาคม 20, 2014, 11:52:04
ข้อกังขากระจ่างแจ้งครับ

ขอขอบพระคุณ Music Support Shop มา ณ โอกาสนี้ไว้ด้วยครับ

และที่ขาดไม่ได้เลย ก็คือ ประสบการณ์และความกล้าของน้าๆหลายๆคนที่มาช่วยแสดงความคิดเห็นในกระทู้นี้ครับ ขอบพระคุณมากๆครับ
หัวข้อ: Re: ประกาศเรียกคืนสินค้า Martin Lee Guitar
เริ่มหัวข้อโดย: redtopup ที่ ตุลาคม 20, 2014, 11:59:10
ด้วยความเคารพครับ พอดีแคปเจอร์รูปในคลิปที่ผ่ากีต้าร์มานั่งขยายดูเพื่อความกระจ่าง มีข้อสังเกตดังนี้ครับผม
     (http://image.ohozaa.com/i/g49/kg0MJn.jpg) (http://image.ohozaa.com/view2/xUoh5opoxxbJn58e)

        จุด solid ที่ลูกศรชี้ตรงไม้เบรซิ่ง แน่นอนว่าอันนี้เป็นแท่งไม้แท้ๆทั้งดุ้นไม่ใช่ไม้อัดแน่ เห็นลายไม้วิ่งชัดเจน จึงเป็น solid ชัวร์ครับ!
        จุด A , B, C ถ้าสังเกตให้ดี จะเห็นว่าเป็นชั้นๆของเนื้อไม้ ซึ่งถ้าดูจากลูกศรชี้ที่เบรซซิ่ง (solid) อันนั้นเป็นไม้สปรู๊ซเหมือนกัน แต่เห็นลายไม้วิ่งชัดเจน ไม่มีแบ่งเป็นชั้นๆ เหมือนตรงตำแหน่งที่ชี้ A, B, C ซึ่งเป็นไม้แผ่นหน้าทั้งแผ่น
        (วานผู้รู้ช่วยดูอีกแรง เพื่อความถูกต้อง ชัดเจนด้วยครับผม)
           


น้าเป็นคนดีของสังคม เปิดประเด็นหาข้อมูล   เพื่อ ให้ คนที่จะซื้อกีต้าร์ได้ศึกษากันมากขึ้น
ในสังคมถ้าคนรู้มากๆเข้า ตัวแทนต่างๆ เวลาจะโฆษณาอะไรออกมา ก็ต้องคิดหนักๆ ระวังตัว กรณีนี้อีกเช่นกันที่ตัวแทนรับผิดชอบ มีสปิริตสูง ชื่อเสียงให้เสียไม่ได้ ตัวแทนมีความจริงใจกับลูกค้ามากๆ  แบบนี้สังคมมันจะแฮปปี้ครับ ผู้ซื้อ ได้สิ่งที่คาดหวังเอาไว้ คนขายสินค้ามีความรับผิดชอบ
งานนี้แฮปปี้กันทั้ง 2 ฝ่าย ขอให้ ผู้นำเข้าเจริญขึ้นยิ่งขึ้นไป เพราะมีความรับผิดชอบสูง

จริงๆตรงของซาวนด์โฮวที่เป็นขุยๆ ดูแต่แรกก็รู้แล้วเป็นการตั้งใจทำมาแต่แรก เพื่อให้ดูไม่ออก ประกอบกับราคาขายต่ำมันเลยเข้าขากันได้ดีว่างานยังไม่เนียน แต่ ที่แอบแฝงคือตั้งใจทำให้เป็นขุยแต่แรก 
วันหน้าเดี่ยวผมซื้อกีต้าร์ตัวใหม่ผมต้องเอากีต้าร์ไปให้น้าดูแล้วจริงๆครับ ตาผมไม่ค่อยดีจริงๆด้วย
หัวข้อ: Re: ประกาศเรียกคืนสินค้า Martin Lee Guitar
เริ่มหัวข้อโดย: core5 ที่ ตุลาคม 20, 2014, 12:02:44
(http://www.siamskolmusic.com/upload/pics/08109e8c9058df83adbd59ba16326684.jpg) (http://www.siamskolmusic.com/upload/#08109e8c9058df83adbd59ba16326684.jpg)
(http://www.siamskolmusic.com/upload/pics/5cc3817df0c6c85230a05e994e9892d8.jpg) (http://www.siamskolmusic.com/upload/#5cc3817df0c6c85230a05e994e9892d8.jpg)

ขอบคุณที่เคลียครับ
หัวข้อ: Re: ประกาศเรียกคืนสินค้า Martin Lee Guitar
เริ่มหัวข้อโดย: ucc ที่ ตุลาคม 20, 2014, 12:48:54

ผมใช้สิทธิไม่คืนกีต้ารนะครับ แต่ขอรับมาตรการ รับหูฟัง Marshall แทน เคยฟังของเพื่อนแล้วชอบมาก ขอบคุณการดูแลที่ดีจากร้านด้วยครับ

หัวข้อ: Re: ประกาศเรียกคืนสินค้า Martin Lee Guitar
เริ่มหัวข้อโดย: SOUNDHOLE ที่ ตุลาคม 20, 2014, 13:03:33
 จริงใจ กระจ่างชัด ขอบคุณทางตัวแทนจำหน่ายที่มีข้อสรุปดีๆให้กับลูกค้าทุกคน ด้วยความเคารพครับ
หัวข้อ: Re: ประกาศเรียกคืนสินค้า Martin Lee Guitar
เริ่มหัวข้อโดย: 1900 ที่ ตุลาคม 20, 2014, 13:15:57
 ;Dเป็นการแสดงความรับผิดชอบที่มีมาตรฐานมาก ครั้งแรกที่เห็นความรับผิดชอบแบบนี้ในบ้านเรา  ;D
หัวข้อ: Re: ประกาศเรียกคืนสินค้า Martin Lee Guitar
เริ่มหัวข้อโดย: hotman555 ที่ ตุลาคม 20, 2014, 13:39:05
สรุปว่า
ของปลอมก็คือของปลอม  ของจริงก็คือของจริง
หัวข้อ: Re: ประกาศเรียกคืนสินค้า Martin Lee Guitar
เริ่มหัวข้อโดย: nessie ที่ ตุลาคม 20, 2014, 13:42:02
    ผมคือคนหนึ่งที่ซื้อกีต้าร์ martin Lee และได้ตรวจพบว่าไม้หน้าไม่ใช่Solid Top ตั้งแต่วันแรกที่ซื้อ
แรงจูงใจที่ต้องการซื้อกีต้าร์รุ่นนี้ก็คือที่โฆษณาว่าเป็นSolid Top นั่นแหละ

   ผมแก้ปัญหาด้วยเอากลับไปเปลี่ยนจากร้านที่ซื้อมาด้วยการเพิ่มเงินเพื่อซื้อกีต้าร์Solid Top ตัวอื่นๆทีมีอยู่ในร้าน
ก็ได้ Veelah รุ่น V1p มาครับ (ใจจริงอยากได้ V1D มากกว่า)

  ท้ายนี้ก็ขอขอบคุณและชื่นชมในความรับผิดชอบที่ดีของ music_support_shop ครับ
หัวข้อ: Re: ประกาศเรียกคืนสินค้า Martin Lee Guitar
เริ่มหัวข้อโดย: IO ที่ ตุลาคม 20, 2014, 13:48:40
จบแบบเจ็บๆ
ต้องชื่นชม และเห็นใจร้าน music support shop ที่รับผิดชอบ และดูแลลูกค้าเป็นอย่างดี
หัวข้อ: Re: ประกาศเรียกคืนสินค้า Martin Lee Guitar
เริ่มหัวข้อโดย: Ming06 ที่ ตุลาคม 20, 2014, 14:47:22
ร้านค้ามีความจริงใจ ความรับผิดชอบสูง ถือว่าหายากในสังคมไทย
เคยซื๊อของกับร้านที่ไม่มีความรับผิดชอบในบ้านเราเยอะมาก มีอะไรก็โทษผู้ซื๊อตลอด
เห็นผู้ซื๊อของในบ้านเราโง่เง่า เต่าตุ่น ทั้งรถยนต์ เครื่องเสียง นี่หนักหนาสาหัส สำหรับผู้ซื๊อเมืองไทยเลยทีเดียว
รถยนต์เมืองไทย ประกอบและผลิตดีที่สุดในโลก เพราะไม่เคยมีปัญหาอะไรทั้งนั้น ลูกค้าซื๊อไปใช้กันไม่ถูกวิธีกันเอง เฮ้อ
ในขณะที่ต่างประเทศเจอปัญหาเรียกรถกลับไปแก้ไขทันที เพราะไม่อยากให้เสียชื่อเสียง แต่ของบ้านเรา อิอิ เป็นความซวยของเราที่เจอรถไม่ดีเอง 1 ในหมื่นคันนะนั่น ซวยจัง
ขอชื่อชม Music Support เป็นตัวอย่างที่ดีในเรื่องการรับผิดชอบแบบนี้
ขอให้มีความสุขและความเจริญยิ่งขึ้นไปครับ
หัวข้อ: Re: ประกาศเรียกคืนสินค้า Martin Lee Guitar
เริ่มหัวข้อโดย: steve_nui ที่ ตุลาคม 20, 2014, 15:14:23
ชื่นชมร้านครับ ผมก็ซื้อไป1ตัวเป็นของขวัญวันเกิดน้องชายส่งไปที่กระบี่ บอกตรงๆยังไม่เห็นของเลย555 แต่ซื้อเพราะต้องการtop solid ของขวัญให้น้องแล้วคงไม่เอาคืนกลายเป็นว่าผมได้หูฟังมาแชลเป็นของขวัญให้ตัวเองสิทีนี้ เป็นการรับผิดชอบต่อลูกค้าที่ยอดเยี่ยมจริงๆครับ
หัวข้อ: Re: ประกาศเรียกคืนสินค้า Martin Lee Guitar
เริ่มหัวข้อโดย: jakkavoot ที่ ตุลาคม 20, 2014, 15:15:58
ขอขอบคุณและชื่นชมในความรับผิดชอบของ music_support_shop โอกาสหน้าผมจะไปอุดหนุนที่ร้าน ชอบร้านที่ดูแลลูกค้า ครับ
หัวข้อ: Re: ประกาศเรียกคืนสินค้า Martin Lee Guitar
เริ่มหัวข้อโดย: CalmForHappy ที่ ตุลาคม 20, 2014, 22:59:05
music_support_shop เป็นตัวอย่างที่ดีมากๆ อยากให้เมืองไทยมีร้านแบบนี้เยอะๆ รับผิดชอบจริงใจต่อลูกค้า
มีโอกาสคงต้องลองไช้บริการทางร้านซะแล้ว ขอให้เจริญๆครับ ชอชื่นชม music_support_shop ขอคาระวะ1 จอก*---*
ว่าแต่ อยากได้ กีต้าร์ top เป็น laminate/back เป็น solid จูงเบย เสียงคงดีน่าดู
หัวข้อ: Re: ประกาศเรียกคืนสินค้า Martin Lee Guitar
เริ่มหัวข้อโดย: giggscii ที่ ตุลาคม 21, 2014, 02:58:48
จริงๆแล้วก็ต้องขอบคุณน้าๆหลายท่านในที่นี้ ที่ช่วยแย้งเปิดประเด็นความสงสัยต่างๆ ทำให้ทางร้านนำกลับขึ้นมาทบทวนอีกครั้งจนได้รับความกระจ่างและมีการรับผิดชอบอย่างน่าชื่นชม เพราะไม่อย่างนั้นแล้วประเด็นคงจบตั้งแต่วิดีโอผ่าแล้วครับ

ปล.เพราะผมเชื่อว่าเมื่อมีการขายสินค้าขายไป 3-4 ล็อตแล้ว หากมีการแย้งทีหลัง ทางผู้จำหน่ายจะเสียชื่อและเสียหายมากจนนึกไม่ถึงทีเดียว
หัวข้อ: Re: ประกาศเรียกคืนสินค้า Martin Lee Guitar
เริ่มหัวข้อโดย: Kwang @ Uttaradit ที่ ตุลาคม 21, 2014, 09:07:55


              ขอเป็นกำลังใจให้ ... สำหรับผู้ประกอบการ ที่มองเห็นความสำคัญ ในประโยชน์ที่ลูกค้า จะได้รับ เป็นสำคัญ และมีความรับผิดชอบ ในความเสียหาย ที่เกิดขึ้น ด้วยความยินดี ... ถือเป็นตัวอย่าง ผู้ประกอบการ ที่ดี ที่ยังไม่เคยเห็นในธุรกิจ หรือตัวแทนผู้จำหน่ายประเภทจำหน่ายเครื่องดนตรี รายอื่น ๆ แม้แต่รายเดียว ....

หัวข้อ: Re: ประกาศเรียกคืนสินค้า Martin Lee Guitar
เริ่มหัวข้อโดย: Anat ที่ ตุลาคม 21, 2014, 20:33:19
ขอแสดงความเคารพ และ ชื่นชม Spirit ของ อ.พารวย มากครับ
กระทู้นี้ไม่ได้"อวย"นะครับ

เราเองรู้จักกับ อ.พารวย มานาน  ครั้งแรกเมื่อ 3-4 ปีก่อน  ตอนนั้นเราจะสั่ง Veelah All Solid รู้สึกจะเป็นรุ่น V 57 นี่แหละ
เราสั่งคู่กับ น้าตู่ Traveler คนละตัว
กำลังจะได้แล้ว  อ.พารวยรีบโทรมาบอกว่า อย่าเอาเลย Bridge มันอ้านิดหน่อย  แล้วก็โอนเงินคืนมาให้
ตอนหลัง แกก็เอา V6 ซึ่งเพิ่งออกใหม่มา  เราเลยได้ของดีเลย  ต้องขอบคุณในน้ำใจของ.อ.พารวยมากครับ
ตั้งแต่นั้นก็เลยคบเป็นเสี่ยวกันมา  บัดนี้ก็โดนแหล่ว ครับ

เราแอบคุยหลังไมค์กับ อ.พารวย  เห็นใจครับ
เลยอยากจะให้ข้อมูลนิสนึง
คำว่า Laminated นั้น แปลเป็นภาษาชาวบ้านง่ายๆว่า เอามาซ้อน+แปะ+ทับกัน ให้มัน หนาขึ้น แข็งแรงขึ้น
เช่นในงานสถาปัตยกรรม  เราเอากระจก นิรภัย มาลามิเนต เพื่อให้คุณสมบัติ ตามต้องการ  เช่น แข็งแรงขึ้น  กันความร้อนได้ดีขึ้น
อย่างคานไม้ใหญ่ๆ  ถ้าใช้ไม้จริงทั้งดุ้น จะแพงมาก  แล้วก็แข็งแรงสู้ไม้ลามิเนตไม่ได้ (ตามทฤษฎีนะ)
คานไม้บางทีวิศวกรอาจออกแบบให้มันโค้งเพื่อรับแรงได้มากขึ้น  ดังนั้นจึงต้องทำการลามิเนตไม้ให้เป็นคานตามรูปทรงที่ต้องการ

ดังนั้น กลับมาเรื่องกีต้าร์  ถึงแม้ถ้าเราเอาไม้จริง Sitka Spruce หนา  1 เซน เอามาแปะใส่กัน  ก็ถือว่าเป็นไม้ลามิเนต จร้า
ทางจีนมันเอาไม้จริงที่บาง (ยังไม่บางถึงขั้นเป็น Veneer )มาแปะใส่กันเพื่อความแข็งแรง  ถึงแม้จะเป็นไม้จริง ก็เรียกว่า ลามิเนต
หัวข้อ: Re: ประกาศเรียกคืนสินค้า Martin Lee Guitar
เริ่มหัวข้อโดย: Traveler ที่ ตุลาคม 21, 2014, 21:05:20
เข้ามาดูกระทู้นี้เพราะ อ.อานัติโทรมาถามว่าเกิดอะไรขึ้น ผมเองก็ไม่ทราบเรื่องเช่นกัน ระยะหลังๆนี้จะอยู่แต่ในกระทู้ไม่กี่กระทู้เท่านั้น
กรณีนี้ก็ขอชื่นชม และเห็นใจ อ.พารวย ครับ สำหรับลูกค้าปัญหาต่างๆได้จบลงแล้ว แต่เชื่อว่าสำหรับ Music Support ยังคงต้องฟาดฟันกับทาง Supplier อีก ก็ขอให้จบด้วยดีนะครับ
หัวข้อ: Re: ประกาศเรียกคืนสินค้า Martin Lee Guitar
เริ่มหัวข้อโดย: Manoch16339 ที่ ตุลาคม 21, 2014, 21:16:48
ขอแสดงความเคารพ และ ชื่นชม Spirit ของ อ.พารวย มากครับ
กระทู้นี้ไม่ได้"อวย"นะครับ

เราเองรู้จักกับ อ.พารวย มานาน  ครั้งแรกเมื่อ 3-4 ปีก่อน  ตอนนั้นเราจะสั่ง Veelah All Solid รู้สึกจะเป็นรุ่น V 57 นี่แหละ
เราสั่งคู่กับ น้าตู่ Traveler คนละตัว
กำลังจะได้แล้ว  อ.พารวยรีบโทรมาบอกว่า อย่าเอาเลย Bridge มันอ้านิดหน่อย  แล้วก็โอนเงินคืนมาให้
ตอนหลัง แกก็เอา V6 ซึ่งเพิ่งออกใหม่มา  เราเลยได้ของดีเลย  ต้องขอบคุณในน้ำใจของ.อ.พารวยมากครับ
ตั้งแต่นั้นก็เลยคบเป็นเสี่ยวกันมา  บัดนี้ก็โดนแหล่ว ครับ

เราแอบคุยหลังไมค์กับ อ.พารวย  เห็นใจครับ
เลยอยากจะให้ข้อมูลนิสนึง
คำว่า Laminated นั้น แปลเป็นภาษาชาวบ้านง่ายๆว่า เอามาซ้อน+แปะ+ทับกัน ให้มัน หนาขึ้น แข็งแรงขึ้น
เช่นในงานสถาปัตยกรรม  เราเอากระจก นิรภัย มาลามิเนต เพื่อให้คุณสมบัติ ตามต้องการ  เช่น แข็งแรงขึ้น  กันความร้อนได้ดีขึ้น
อย่างคานไม้ใหญ่ๆ  ถ้าใช้ไม้จริงทั้งดุ้น จะแพงมาก  แล้วก็แข็งแรงสู้ไม้ลามิเนตไม่ได้ (ตามทฤษฎีนะ)
คานไม้บางทีวิศวกรอาจออกแบบให้มันโค้งเพื่อรับแรงได้มากขึ้น  ดังนั้นจึงต้องทำการลามิเนตไม้ให้เป็นคานตามรูปทรงที่ต้องการ

ดังนั้น กลับมาเรื่องกีต้าร์  ถึงแม้ถ้าเราเอาไม้จริง Sitka Spruce หนา  1 เซน เอามาแปะใส่กัน  ก็ถือว่าเป็นไม้ลามิเนต จร้า
ทางจีนมันเอาไม้จริงที่บาง (ยังไม่บางถึงขั้นเป็น Veneer )มาแปะใส่กันเพื่อความแข็งแรง  ถึงแม้จะเป็นไม้จริง ก็เรียกว่า ลามิเนต
[/quote










สำหรัับกีตาร์ไส้ตรงกลางระหว่างวีเนียร์มันไม่ใช่ไม้จริงนะสิครับ
เสียงยังไงมันก็ลามิเนต 
ผมเห็นรูปที่ลงตั้งแต่แรกแล้ว  มันเป็นlaminatedแน่นอน
เพราะมันไม่มีลายโค้งไปตามขอบsoundhole
แต่ทางร้านก็แสดงความรับผิดชอบแล้ว   เรื่องก็น่าจบครับ
เป็นอุธาหรณ์ว่า   ของดีและถูกไม่มีในโลก
ผู้ขายก็ต้องมีความรู้เกี่ยวกับของที่จะขาย   คนซื้อก็ต้องดูของให้เป็นตามส้ปค
จะได้ไม่เกิดเรื่องแบบนี้อีกครับ

หัวข้อ: Re: ประกาศเรียกคืนสินค้า Martin Lee Guitar
เริ่มหัวข้อโดย: baby555 ที่ ตุลาคม 21, 2014, 22:07:30

ถามหน่อยครับ ที่ว่าไม้ Laminate คือเอาไม้อัดวางไม้ตรงกลาง(ไส้กลาง)
แล้วไอ้ไม้ที่วางปะไว้ทั้ง 2 ข้าง คือ ข้างในและข้างนอก นั้น มันคือไม้จริงไหมครับ
แล้วกรณี  Veneer คืออะไร
หัวข้อ: Re: ประกาศเรียกคืนสินค้า Martin Lee Guitar
เริ่มหัวข้อโดย: TOM1869 ที่ ตุลาคม 21, 2014, 22:22:48

ถามหน่อยครับ ที่ว่าไม้ Laminate คือเอาไม้อัดวางไม้ตรงกลาง(ไส้กลาง)
แล้วไอ้ไม้ที่วางปะไว้ทั้ง 2 ข้าง คือ ข้างในและข้างนอก นั้น มันคือไม้จริงไหมครับ
แล้วกรณี  Veneer คืออะไร

ไม้วีเนียร์ (Veneer) คืออะไร


อัพเดทล่าสุดเมื่อ มากกว่าหนึ่งปี · ถ่ายที่ ONE EYED JACKS - Street Wooden Sunglasses

ปัจจุบัน เราพบเห็นไม้วีเนียร์ (Veneer) ตามสถานที่ และเฟอร์นิเจอร์ต่างๆ เยอะมาก แต่จะมีกี่คนที่รู้จักไม้วีเนียร์

 ไม้วีเนียร์ (อังกฤษ: veneer) เป็นวัสดุที่ทำจากไม้ โดยผลิตจากปอกผิวเนื้อไม้ออกเป็นแผ่นบาง นำไปอบ และรีด ใช้เป็นวัสดุทำไม้อัดและเฟอร์นิเจอร์ต่างๆ

 ไม้วีเนียร์ คือ ไม้แผ่นบางที่มีความหนาไม่เกิน 3 มม ที่ถูกฝานเป็นแผ่นบางๆ ออกจากท่อนซุง เพื่อนำมาใช้เป็นวัสดุตกแต่งบ้าน ที่พักอาศัยทำให้เกิดความภูมิฐาน หรือใช้เป็นส่วนประกอบในการผลิต เฟอร์นิเจอร์ไม้ อันทรงคุณค่า

 ความสวยงามของไม้วีเนียร์เกิดขึ้นเองตามธรรมชาติ ซึ่งไม้แต่ละชนิดจะให้ความสวยงาม และเอกลักษณ์แตกต่างกันออกไป วิธีฝานไม้ก็เป็นส่วนสำคัญที่จะกลั่นกรองความสวยงามของลายไม้ให้ปรากฏออกมา ปัจจัยความสวยงามต่างๆ เช่น สีสัน ลวดลาย ตำหนิของไม้ ธรรมชาติลักษณะเกรนไม้ (Grain) และฟิคเกอร์ไม้ (Figure) ล้วนเป็นสิ่งที่เราให้ความสำคัญเป็นพิเศษ ประกอบการคัดเลือกไม้คุณภาพ และความสวยงามของไม้วีเนียร์

 จากเทคโนโลยีปัจจุบัน มีความก้าวหน้าสูงทำให้เราสามารถผลิต เฟอร์นิเจอร์ไม้ วีเนียร์อันสวยงามให้มีคุณภาพดีที่สุดจนได้รับการยอมรับในคุณค่า และความงดงามอย่างกว้างขวางไปทั่วโลก

More information:
 English: http://en.wikipedia.org/wiki/Wood_veneer (http://en.wikipedia.org/wiki/Wood_veneer)
 Thai: http://th.wikipedia.org/wiki/ (http://th.wikipedia.org/wiki/)ไม้บาง

ลอกมาจากนี่เด้อ

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.205011639679420.1073741855.138463926334192&type=3 (https://www.facebook.com/media/set/?set=a.205011639679420.1073741855.138463926334192&type=3)
หัวข้อ: Re: ประกาศเรียกคืนสินค้า Martin Lee Guitar
เริ่มหัวข้อโดย: J.taka ที่ ตุลาคม 21, 2014, 22:41:11

ถามหน่อยครับ ที่ว่าไม้ Laminate คือเอาไม้อัดวางไม้ตรงกลาง(ไส้กลาง)
แล้วไอ้ไม้ที่วางปะไว้ทั้ง 2 ข้าง คือ ข้างในและข้างนอก นั้น มันคือไม้จริงไหมครับ
แล้วกรณี  Veneer คืออะไร
คือไม้จริงครับเเต่มันบางมากปิดทับไม้อัดทั้งสองด้าน  ถ้าโซลิดจะเป็นไม้จริงทั้งเเผ่นเลยครับมันต่างกันตรงนี้เเละต้นทุนก็ต่างกันครับ ส่วนอันไหนเเข็งเเรงก็ว่ากันว่าไม้อัดมั้งเเต่ให้ผมเลือกผมเลือกไม้จริง กีต้่าร์ชั้นนำล้วนเลือกใช้ไม้จริงคงไม่ต้องอธิบายนะครับว่าทำไม
หัวข้อ: Re: ประกาศเรียกคืนสินค้า Martin Lee Guitar
เริ่มหัวข้อโดย: Anat ที่ ตุลาคม 22, 2014, 00:10:44

ถามหน่อยครับ ที่ว่าไม้ Laminate คือเอาไม้อัดวางไม้ตรงกลาง(ไส้กลาง)
แล้วไอ้ไม้ที่วางปะไว้ทั้ง 2 ข้าง คือ ข้างในและข้างนอก นั้น มันคือไม้จริงไหมครับ
แล้วกรณี  Veneer คืออะไร
คือไม้จริงครับเเต่มันบางมากปิดทับไม้อัดทั้งสองด้าน  ถ้าโซลิดจะเป็นไม้จริงทั้งเเผ่นเลยครับมันต่างกันตรงนี้เเละต้นทุนก็ต่างกันครับ ส่วนอันไหนเเข็งเเรงก็ว่ากันว่าไม้อัดมั้งเเต่ให้ผมเลือกผมเลือกไม้จริง กีต้่าร์ชั้นนำล้วนเลือกใช้ไม้จริงคงไม่ต้องอธิบายนะครับว่าทำไม

ใช่แล้วครับ สำหรับกีต้าร์ ไม้ Top เป็น Solid ต้องดีกว่าอยู่แล้ว 
เป็นเรา เราก็เลือก Top Solid เหมียนกัน จะเอาไม้ชนิดอะไรค่อยว่ากันทีหลัง
กีต้าร์มีการพัฒนามายาวนาน มีการทดลองมามากมาย จนเป็นที่ยอมรับกันแล้ว อันนี้ไม่ต้องเถียงกัน
ในโลกทุนนิยม เรื่องราคา+ต้ตทุน+คุณภาพ+ฯลฯ  สุดท้ายมันก็เป็นเรื่องของผลประโยชน์และผลกำไรทั้งสิ้น
คิดแล้วปวดหัวกะโหลกจังจร้า
หัวข้อ: Re: ประกาศเรียกคืนสินค้า Martin Lee Guitar
เริ่มหัวข้อโดย: Anat ที่ ตุลาคม 22, 2014, 00:18:58

ถามหน่อยครับ ที่ว่าไม้ Laminate คือเอาไม้อัดวางไม้ตรงกลาง(ไส้กลาง)
แล้วไอ้ไม้ที่วางปะไว้ทั้ง 2 ข้าง คือ ข้างในและข้างนอก นั้น มันคือไม้จริงไหมครับ
แล้วกรณี  Veneer คืออะไร

ไม้วีเนียร์ (Veneer) คืออะไร


อัพเดทล่าสุดเมื่อ มากกว่าหนึ่งปี · ถ่ายที่ ONE EYED JACKS - Street Wooden Sunglasses

ปัจจุบัน เราพบเห็นไม้วีเนียร์ (Veneer) ตามสถานที่ และเฟอร์นิเจอร์ต่างๆ เยอะมาก แต่จะมีกี่คนที่รู้จักไม้วีเนียร์

 ไม้วีเนียร์ (อังกฤษ: veneer) เป็นวัสดุที่ทำจากไม้ โดยผลิตจากปอกผิวเนื้อไม้ออกเป็นแผ่นบาง นำไปอบ และรีด ใช้เป็นวัสดุทำไม้อัดและเฟอร์นิเจอร์ต่างๆ

 ไม้วีเนียร์ คือ ไม้แผ่นบางที่มีความหนาไม่เกิน 3 มม ที่ถูกฝานเป็นแผ่นบางๆ ออกจากท่อนซุง เพื่อนำมาใช้เป็นวัสดุตกแต่งบ้าน ที่พักอาศัยทำให้เกิดความภูมิฐาน หรือใช้เป็นส่วนประกอบในการผลิต เฟอร์นิเจอร์ไม้ อันทรงคุณค่า

 ความสวยงามของไม้วีเนียร์เกิดขึ้นเองตามธรรมชาติ ซึ่งไม้แต่ละชนิดจะให้ความสวยงาม และเอกลักษณ์แตกต่างกันออกไป วิธีฝานไม้ก็เป็นส่วนสำคัญที่จะกลั่นกรองความสวยงามของลายไม้ให้ปรากฏออกมา ปัจจัยความสวยงามต่างๆ เช่น สีสัน ลวดลาย ตำหนิของไม้ ธรรมชาติลักษณะเกรนไม้ (Grain) และฟิคเกอร์ไม้ (Figure) ล้วนเป็นสิ่งที่เราให้ความสำคัญเป็นพิเศษ ประกอบการคัดเลือกไม้คุณภาพ และความสวยงามของไม้วีเนียร์

 จากเทคโนโลยีปัจจุบัน มีความก้าวหน้าสูงทำให้เราสามารถผลิต เฟอร์นิเจอร์ไม้ วีเนียร์อันสวยงามให้มีคุณภาพดีที่สุดจนได้รับการยอมรับในคุณค่า และความงดงามอย่างกว้างขวางไปทั่วโลก

More information:
 English: http://en.wikipedia.org/wiki/Wood_veneer (http://en.wikipedia.org/wiki/Wood_veneer)
 Thai: http://th.wikipedia.org/wiki/ (http://th.wikipedia.org/wiki/)ไม้บาง

ลอกมาจากนี่เด้อ

https://www.facebook.com/media/set/?set=a.205011639679420.1073741855.138463926334192&type=3 (https://www.facebook.com/media/set/?set=a.205011639679420.1073741855.138463926334192&type=3)

น้า TOM ครับ  แต่ก่อน Veneer มันคือ(ผิว)ไม้จริงๆ
แต่เดี๋ยวนี้ต้องระวังพวกช่างเฟอร์นิเจอร์  อะไร อะไรก็เรียกวีเนียร์หมด ฟอร์ไมก้ายังเรียกวีเนียร์เลย
คล้ายๆกับจะเข้าใจกันว่า อะไรที่มาหุ้มทับเรียกวีเนียร์หมดเลย
โดยส่วนตัว เท่าที่มีประสบการณ์มา ถ้าไม่จำเป็นในเรื่องงบประมาณ อย่าใช้เฟอร์นิเจอร์พวกวีเนียร์เลย
นานๆจะเจอพวกเทพ ที่ทำได้เนี๊ยบ
และถึงจะเนี๊ยบสุดใจ สุดท้ายพอนานๆเข้า ใช้งานมากเข้า พวกขอบๆมักจะเปิดเป็นประจำ
ใช้ไม้จริงดีกว่า  หรือไม่ก็ใช้วัสดุอื่นๆไปเลย แสดงเนื้อแท้ๆของวัสดุไปเลยดีกว่าจร้า
หัวข้อ: Re: ประกาศเรียกคืนสินค้า Martin Lee Guitar
เริ่มหัวข้อโดย: nhoy ที่ ตุลาคม 22, 2014, 00:39:19
ผมเองไม่ได้เข้าเว็บมาประมาณสองสามวัน ก่อนนั้นก็ได้ทราบข่าวคราวถึงปัญหาที่เกิดขึ้นบ้าง และรู้สึกเห็นใจ อ.พารวย มากครับ
ผมเป็นคนหนึ่งที่รู้จักท่าน อ.พารวย มาบ้าง เคยพบปะและพูดคุยกับท่านในงาน Meeting ทั้งที่ปากเกร็ดและที่มวกเหล็ก แม้เป็นเวลาที่ไม่มากแต่ผมสัมผัสได้ถึงนิสัยใจคอตลอดจนน้ำใสใจจริงที่ท่านมีให้กับสังคมของคนรักกีต้าร์ด้วยกันครับ 
พอวันนี้ได้กลับมาเข้าเว็บ ก็พบว่า Music Support Shop โดย อ.พารวย ได้กรุณาประกาศเรียกคืนสินค้า พร้อมความรับผิดชอบ ผมเองรู้สึกเห็นใจครับ
และที่สำคัญผมขออนุญาตไว้ ณ ที่นี้ ขอชื่มชมกับความรับผิดชอบและความจริงใจของท่าน อ.พารวย ครับ   
หัวข้อ: Re: ประกาศเรียกคืนสินค้า Martin Lee Guitar
เริ่มหัวข้อโดย: kammytos1 ที่ เมษายน 08, 2015, 21:43:18
โครตเจ็บใจเลยครับ เลยเวลากำหนด คืนของไม่ได้ เพิ่งรู้ว่าได้ของไม่ดี หลอกกันได้

ซื้อมาไม่ค่อยได้เล่น ไม่ได้ติดตาม นึกว่าได้ไม้แท้ ว่าจะเก็บ พอเมื่อวาน เอาออกมาเล่นเบาๆ ชั่วโมงนึง เสียงตัวของเรามันบางๆ เข้าไปดู youtube ฟังเสียงตัวอื่นดูว่ามันเป็นไง ตกลงก็เป็นเหมือนของเรา แต่ที่แปลกคือคอมเม้น มีคนบอกเป็นไม้อัด (บ้าป่าววะเข้าโฆษณาว่าไม้จริง นึกในใจ) เลยเข้าดูกระทู้เวบต่างๆ เจอกระทู้นี้ จะเป็นลม นี่เราโดนแล้วนี่หว่า เห็นมีการเรียกคืน หรือ ของแถม ก็ยังพอใจชื้น วันต่อมาไปที่ร้าน ลองถามดู ...... เงียบ   (ไม่กล้าถามต่อ กลัวเสียรมณ์)  กลับมาบ้านดูเพจใหม่ ออ เขามีกำหนด รับคืนสินค้า
   
      เจ็บใจมาก เจอเหลี่ยมนี้เข้าไป โดนหลอกซะข้ามปีเลย ซื้อของดูให้ดีๆก่อนนะพี่น้อง อย่าเชื่อใคร ดูด้วยตาเราเอง อย่าแค่ฟังจากคนอื่น เดี๋ยวโดนต้มเหมือนผมเนี่ย

หัวข้อ: Re: ประกาศเรียกคืนสินค้า Martin Lee Guitar
เริ่มหัวข้อโดย: TOM1869 ที่ เมษายน 08, 2015, 21:50:09

โครตเจ็บใจเลยครับ เลยเวลากำหนด คืนของไม่ได้ เพิ่งรู้ว่าได้ของไม่ดี หลอกกันได้

ซื้อมาไม่ค่อยได้เล่น ไม่ได้ติดตาม นึกว่าได้ไม้แท้ ว่าจะเก็บ พอเมื่อวาน เอาออกมาเล่นเบาๆ ชั่วโมงนึง เสียงตัวของเรามันบางๆ เข้าไปดู youtube ฟังเสียงตัวอื่นดูว่ามันเป็นไง ตกลงก็เป็นเหมือนของเรา แต่ที่แปลกคือคอมเม้น มีคนบอกเป็นไม้อัด (บ้าป่าววะเข้าโฆษณาว่าไม้จริง นึกในใจ) เลยเข้าดูกระทู้เวบต่างๆ เจอกระทู้นี้ จะเป็นลม นี่เราโดนแล้วนี่หว่า เห็นมีการเรียกคืน หรือ ของแถม ก็ยังพอใจชื้น วันต่อมาไปที่ร้าน ลองถามดู ...... เงียบ   (ไม่กล้าถามต่อ กลัวเสียรมณ์)  กลับมาบ้านดูเพจใหม่ ออ เขามีกำหนด รับคืนสินค้า
   
      เจ็บใจมาก เจอเหลี่ยมนี้เข้าไป โดนหลอกซะข้ามปีเลย ซื้อของดูให้ดีๆก่อนนะพี่น้อง อย่าเชื่อใคร ดูด้วยตาเราเอง อย่าแค่ฟังจากคนอื่น เดี๋ยวโดนต้มเหมือนผมเนี่ย


เรื่องนี้ จบไปนานแล้ว ครับ ตัวแทนดูแลลูกค้าอย่างดี ถือเป็นแบบอย่างและเป็นครั้งแรกที่ผม เห็น บริษัทขายกีต้าร์เรึยกสินค้าคืน ครับ

หัวข้อ: Re: ประกาศเรียกคืนสินค้า Martin Lee Guitar
เริ่มหัวข้อโดย: kammytos1 ที่ เมษายน 08, 2015, 21:59:30

โครตเจ็บใจเลยครับ เลยเวลากำหนด คืนของไม่ได้ เพิ่งรู้ว่าได้ของไม่ดี หลอกกันได้

ซื้อมาไม่ค่อยได้เล่น ไม่ได้ติดตาม นึกว่าได้ไม้แท้ ว่าจะเก็บ พอเมื่อวาน เอาออกมาเล่นเบาๆ ชั่วโมงนึง เสียงตัวของเรามันบางๆ เข้าไปดู youtube ฟังเสียงตัวอื่นดูว่ามันเป็นไง ตกลงก็เป็นเหมือนของเรา แต่ที่แปลกคือคอมเม้น มีคนบอกเป็นไม้อัด (บ้าป่าววะเข้าโฆษณาว่าไม้จริง นึกในใจ) เลยเข้าดูกระทู้เวบต่างๆ เจอกระทู้นี้ จะเป็นลม นี่เราโดนแล้วนี่หว่า เห็นมีการเรียกคืน หรือ ของแถม ก็ยังพอใจชื้น วันต่อมาไปที่ร้าน ลองถามดู ...... เงียบ   (ไม่กล้าถามต่อ กลัวเสียรมณ์)  กลับมาบ้านดูเพจใหม่ ออ เขามีกำหนด รับคืนสินค้า
   
      เจ็บใจมาก เจอเหลี่ยมนี้เข้าไป โดนหลอกซะข้ามปีเลย ซื้อของดูให้ดีๆก่อนนะพี่น้อง อย่าเชื่อใคร ดูด้วยตาเราเอง อย่าแค่ฟังจากคนอื่น เดี๋ยวโดนต้มเหมือนผมเนี่ย


เรื่องนี้ จบไปนานแล้ว ครับ ตัวแทนดูแลลูกค้าอย่างดี ถือเป็นแบบอย่างและเป็นครั้งแรกที่ผม เห็น บริษัทขายกีต้าร์เรึยกสินค้าคืน ครับ

ดีก็ดีครับ ผมสัมผัสได้แล้ว ขอบคุณน้าๆมากครับ
หัวข้อ: Re: ประกาศเรียกคืนสินค้า Martin Lee Guitar
เริ่มหัวข้อโดย: TOM1869 ที่ เมษายน 08, 2015, 22:02:44
คราวหน้า เราจัด มิตติ้งมาร่วมงานด้วยกันสิครับ